Wałejko: Nie ma mowy o szukaniu winnych w sprawie Amber Gold

System informatyczny jest, jaki jest. Stale go zmieniamy i rozbudowujem - mówi Grzegorz Wałejko, wiceminister sprawiedliwości odpowiedzialny za sądownictwo

Publikacja: 21.08.2012 01:32

Rz: W sprawie firmy Amber Gold zawinili sędziowie wpisujący spółkę do rejestru bez zbadania informacji o karalności w Krajowym Rejestrze Karnym?

Grzegorz Wałejko, wiceminister sprawiedliwości:

Na to pytanie nie można odpowiedzieć wprost: tak lub nie. Nie wiadomo, czy wpisującym do Krajowego Rejestru Sądowego akurat w sprawie tej spółki był sędzia czy referendarz sądowy. Nie wiadomo też, ktokolwiek nim był, miał jakąkolwiek wiedzę, że prezes Amber Gold jest przestępcą. Te okoliczności są dopiero wyjaśniane.

Jednoznacznie można jednak odpowiedzieć na pytanie, czy sędziowie mieli obowiązek sprawdzania informacji o karalności, czy też nie? Zdania na ten temat są podzielone.

Prawo nie mówi wprost o takim obowiązku. Art. 167 kodeksu spółek handlowych wymienia dokumenty niezbędne do zgłoszenia spółki do rejestracji. Nie ma wśród nich zaświadczenia o niekaralności ani oświadczenia.

To dlaczego niektóre sądy wymagały od zgłaszającego spółkę oświadczenia o niekaralności, składanego pod rygorem odpowiedzialności karnej?

Wykazywały się daleko idącą ostrożnością. To kwestia interpretacji. Łatwo usprawiedliwić sądy, które tego nie robiły. Nawet gdyby sąd zażądał oświadczenia, a zgłaszający go nie złożył, nie byłby to powód do odmowy rejestracji.

Dlaczego resort sprawiedliwości, który odpowiada za funkcjonowanie sądownictwa, nie zapewnił sędziom dostępu online do KRK?

System informatyczny jest, jaki jest. Stale go zmieniamy i rozbudowujemy. Teraz widzimy, że taki dostęp jest konieczny. Aby jednak był możliwy, trzeba zmienić kilka ustaw – o KRS i KRK oraz kodeksu spółek handlowych. Właściwie zapadła już  decyzja, że weryfikacja informacji o karalności jest konieczna. Uważam, że rejestr sądowy i karny powinny ze sobą współdziałać.

Dlaczego dopiero teraz staje się to oczywiste?

Wcześniej nie było sytuacji, która pokazałaby, jak duże jest niebezpieczeństwo. Przepisy, które dziś obowiązują, mają 11 lat. Teraz się okazało, że nie przystają do rzeczywistości i dlatego należy je zmienić.

Kiedy projekty będą gotowe?

Trwają już nad nimi prace. W ciągu kilku tygodni będą gotowe.

Sędziowie ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia uważają, że zmiany powinny pójść dalej. Twierdzą, że KRS powinien uzyskiwać systemową informację, że osoba zasiadająca we władzach spółki czy organizacji została wpisana do rejestru karnego jako ta, której we władzach tych jednostek zasiadać nie wolno.

Zgadzam się z koniecznością zmiany również w tym kierunku.

Dlaczego ministerstwo, zdając sobie sprawę z niedoskonałości prawa, ujawnionej w sprawie firmy Amber Gold, nie staje w obronie sędziów oskarżanych o niedopełnienie obowiązków?

Ze strony resortu płynie jasny przekaz, że sędziowie nie mieli obowiązku żądać takich informacji. Nie może więc być mowy o szukaniu winnych.

Kraj
Podcast Pałac Prezydencki: "Prezydenta wybierze internet". Rozmowa z szefem sztabu Mentzena
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Kraj
Gala Nagrody „Rzeczpospolitej” im. J. Giedroycia w Pałacu Rzeczpospolitej
Kraj
Strategie ochrony rynku w obliczu globalnych wydarzeń – zapraszamy na webinar!
Kraj
Podcast „Pałac Prezydencki”: Co zdefiniuje kampanię prezydencką? Nie tylko bezpieczeństwo
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Kraj
Sondaż „Rzeczpospolitej”: Na wojsko trzeba wydawać więcej