Szwedo czy Farfał

To już drugi raz, gdy jej decyzja wywołuje zamieszanie przed obradami rady. W środę nie wzięła udziału w jej posiedzeniu z powodu „wątpliwości prawnych”. – Byłam naiwna, przyjmując tę nominację. Teraz zbieram cięgi za błędną decyzję – mówi Nowińska. Ale od zeszłego tygodnia pojawiały się informacje, że ministerstwo chce, by zrezygnowała. Prof. Nowińska twierdzi jednak, że nie było żadnych nacisków. Czy mimo jej rezygnacji Farfała odwołano legalnie? – Nie mam pojęcia – mówi.

Zdaniem prawnika prof. Andrzeja Kidyby z UMCS rada mogła odwołać Farfała. – Nie ma znaczenia, kto jest czyim przedstawicielem. Każdy z członków rady nadzorczej reprezentuje sam siebie – tłumaczy. Podobnego zdania jest prof. Andrzej Szumański z UJ: – Jeśli liczebność rady nie spadła poniżej wymaganego minimum, to może podejmować wszelkie decyzje, które będą wiązały spółkę.

Przeciwną opinię wyraził prof. Grzegorz Domański z UW: – Rezygnacja prof. Nowińskiej oznacza paraliż. Decyzje podjęte bez jej udziału są nic niewarte.

Zmiany w zarządzie TVP rozgrzały też polityków. – Przedstawiciel Skarbu Państwa po raz kolejny próbował uniemożliwić odwołanie prezesa Farfała – mówi „Rz” Jan Dziedziczak z PiS. – Wycofanie się pani profesor jest dowodem ingerencji ministra skarbu – podkreślał w Radiu Zet Grzegorz Napieralski z SLD. Jego zdaniem oznacza to, że Donald Tusk dogadał się z Romanem Giertychem, by utrzymać kontrolę w mediach publicznych. – Minister Grad nie ma z tym nic wspólnego – zarzekał się Zbigniew Chlebowski z PO. A Franciszek Stefaniuk z PSL powiedział „Rz”: – Negatywnie oceniam to, co się dzieje w TVP. Ale proszę zwrócić uwagę, że dzieje się to bez udziału PSL, nikt nas nie pyta o zdanie.

Bogusław Szwedo chce jak najszybciej zanieść wniosek o rejestrację nowego zarządu do KRS. Dopiero decyzja sądu rozstrzygnie ten spór. Prezes Farfał z pewnością będzie się odwoływał.