Wybory do samorządu: Jarosław Flis demaskuje mity wyborcze

Z wyników wyborów samorządowych wróżymy o przyszłości polskiej sceny politycznej – wynikach przyszłorocznych wyborów parlamentarnych i zaangażowaniu Polaków w politykę. Część teorii urosła już do miana oczywistości. Z częścią tych mitów rozprawia się dr Jarosław Flis, socjolog i politolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

[srodtytul]Duże miasta apartyjne[/srodtytul]

Bezpartyjni prezydenci, np. Gdyni Wojciech Szczurek czy Wrocławia Rafał Dutkiewicz, wygrali w cuglach wybory w swoich miastach, pokonując m.in. kandydatów PO i PiS. Z ich sukcesu wyciągany jest wniosek, że duże miasta powiedziały partiom „nie”.

– To mit – mówi Flis. –Wszyscy, którzy zdobywają samodzielną pozycję, to urzędujący prezydenci. A gdy wygrywali pierwszy raz, mieli poparcie partii.

Podkreśla, że ci formalnie bezpartyjni kandydaci to albo bezpartyjni „z odzysku”, którzy w przeszłości mieli związki z partiami, albo są z nimi związani teraz, ale nieformalnie. Partia pomaga im, np., nie wystawiając kontrkandydata. Nowi, zdolni, działający bez żadnego poparcia partyjnego nie pojawiają się w realnej walce o prezydentury.

[srodtytul]Zmęczenie PO – PiS[/srodtytul]

Ten argument podnoszą m.in. działacze nowego stowarzyszenia Polska Jest Najważniejsza.

– Nie ma jednoznacznych danych w tej sprawie – ocenia Flis.

Ważny jest bowiem punkt odniesienia. Jeśli wziąć pod uwagę wybory samorządowe z 2006 r., to obie partie nieco zyskały. Ale w porównaniu z wyborami prezydenckimi z tego roku – obie straciły. Flis wyjaśnia, że w wyborach samorządowych trochę inaczej się głosuje: nieco inny elektorat idzie do urn, nie ma też debat, które skupiłyby uwagę na walce dwóch partii.

– Nadzieję dla nowych ugrupowań daje wynik Dutkiewicza, bo on jednak wbił się między PO – PiS. Ale już Wspólnocie Małopolskiej (komitet dotychczasowego marszałka województwa Marka Nawary – red.) to się nie udało – wskazuje politolog.

[srodtytul]Sfałszowane głosy[/srodtytul]