Wykradzione w sieci dane 450 „faszystów" ktoś umieścił w portalu www.Antifa.bzzz.net w styczniu. Zachęcał do „podjęcia działań wymierzonych w te osoby".
Sprawę zaczęli wyjaśniać śledczy z warszawskiego Mokotowa. Bezskutecznie. – Badaliśmy dwa wątki. Po pierwsze, staraliśmy się ustalić, kto publicznie nawoływał do występku na osobach, których nazwiska znalazły się na tej liście, a drugi dotyczył udostępniania danych osobowych poprzez publikację nazwisk w portalu – mówi Wojciech Sołdaczuk, wiceszef mokotowskiej prokuratury.
Oba wątki teraz umorzono. Prokuratorzy ustalili, że serwer, z którego skorzystali twórcy lewackiej Antify, znajduje się w Teksasie. – A USA nie wykonują wniosków strony polskiej dotyczących ustalenia autora wpisów, powołując się na zapisy swojej konstytucji o wolności słowa. Więc w tej sytuacji nie mieliśmy możliwości ustalenia autorów listy – tłumaczy prok. Sołdaczuk.
Zauważa, że z tego samego powodu stołeczna prokuratura okręgowa musiała umorzyć postępowanie w sprawie strony Red Watch, na której umieszczano nazwiska „zdrajców rasy".
Decyzja o umorzeniu śledztwa nie jest prawomocna. – Poszkodowani mogą ją zaskarżyć – mówi prok. Sołdaczuk. Podkreśla, że i śledczy mogą wrócić do sprawy, jeśli pojawi się nowy wątek. – Ona przedawni się dopiero w 2017 r. – tłumaczy.
– Widać pewną niechęć prokuratury do prowadzenia postępowań wobec lewicowych bojówkarzy. Prokuratura nie chciała też ścigać osób, które na forum Antify nawoływały do rzucania koktajlami Mołotowa w policjantów, uznając, że to nie przestępstwo – zauważa Jacek Bąbka, prezes Fundacji Badań nad Prawem.
A według posła Tomasza Górskiego (SP), prokuratura przyznała w ten sposób, iż nie może stać na straży prawa. – Jak się okazało, przepisy ustawy o ochronie danych osobowych nie funkcjonują – mówi parlamentarzysta.
Warszawska prokuratura nie pierwszy raz okazuje się bezradna wobec lewaków. Wiosną 2011 r. śledczy umorzyli postępowanie w sprawie osób, które na Krakowskim Przedmieściu ustawiły krzyż z puszek po piwie Lech. Uznali, że nie mogą ustalić sprawców. Kiedy „Rz" ujawniła, że z pomocą Facebooka byliby w stanie zrobić to w kilkanaście minut, prokurator generalny polecił wznowić postępowanie (umorzono je prawomocnie we wrześniu 2011 r., bo biegli uznali, że nie obrażono uczuć religijnych).
