Jak pismo o Amber Gold ominęło Seremeta

To prokurator z Gdańska nie przekazał Andrzejowi Seremetowi skargi Komisji Nadzoru Finansowego na bezczynność gdańskich śledczych w sprawie Amber Gold. Według informacji „Rz" chodzi o Piotra Wesołowskiego, który obecnie jest wicedyrektorem Biura Prokuratora Generalnego.

Skarga z KNF m.in. w sprawie Amber Gold wpłynęła do Prokuratury Generalnej w listopadzie 2011 r., a jej treść była alarmująca. Komisja ostrzegała, że działalność Amber Gold może być oszustwem, straty mogą sięgnąć setek milionów złotych, a lokowane w spółce pieniądze klientów są zagrożone.

Do Andrzeja Seremeta skarga nigdy nie dotarła, a powinna. Dlatego – jak wczoraj powiedział w Sejmie – zażądał on od kierownictwa Biura Prokuratury Generalnej wyjaśnienia, dlaczego pismo KNF nie trafiło w jego ręce.

– Dotychczasowa praktyka dotycząca dokumentów przesyłanych z centralnych organów powinna była wykluczyć taki przypadek – przyznał Seremet. Szczegółów nie ujawnił.

Co się stało ze skargą KNF? Trafiła do prokuratury okręgowej w Gdańsku, ale ta dopiero po trzech miesiącach przekazała uwagi śledczym z rejonówki.

Zdaniem Seremeta było to zaniedbanie, a on jako prokurator generalny sprawy nie nadzorował, bo o niej nie wiedział.

Nasuwa się pytanie, dlaczego Piotr Wesołowski zdecydował, by nie pokazać Seremetowi skargi w sprawie, która już na pierwszy rzut oka sygnalizowała wielką aferę.

– Seremet straci do niego zaufanie i nawet jeśli Wesołowski chciał dobrze, to wygląda, jakby próbował stworzyć parasol ochronny nad kolegami z Gdańska – mówi „Rz" jeden z prokuratorów znających gdańskie środowisko.

Według rozmówców „Rz" Seremet jest zdeterminowany, by sprawę wyjaśnić. Chce wiedzieć, czy powodem było schematyczne potraktowanie pisma, czy może coś innego.

Kim jest Piotr Wesołowski? Od lat jest związany z gdańską prokuraturą. W przeszłości był szefem gdańskiej apelacji, nadzorował tam pion przestępczości zorganizowanej. Awansował go do funkcji prokuratora apelacyjnego ówczesny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, odwołał minister Zbigniew Ćwiąkalski.

To dziś postać wpływowa. Jest też sekretarzem Krajowej Rady Prokuratury, która będzie decydować o wnioskach dyscyplinarnych wobec gdańskich śledczych, którzy nie dopełnili obowiązków w postępowaniu i nadzorze Amber Gold.

„Rz" próbowała się skontaktować z Wesołowskim. – Do 16 września jest na urlopie poza granicami kraju, nie ma możliwości kontaktu – odpowiedziała „Rz" sekretarka biura.

W sprawie Amber Gold oprócz prokuratury, która przez dwa lata opieszale prowadziła śledztwo, i sądów, które wydawały wyroki w zawieszeniu, chociaż Marcin P. był wielokrotnie karany, instytucji, które zawiodły, jest więcej.

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego zadziałała rutynowo i działania podjęła zbyt późno, kiedy P. już nabił w butelkę tysiące klientów. Premier Donald Tusk w dzisiejszym wystąpieniu w Sejmie przyznał, że i on ma do pracy ABW zastrzeżenia. Zasugerował, że możliwe są dymisje w służbach.

Błędy popełnił Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który uznał, że reklamy Amber Gold nie budziły zastrzeżeń. – UOKiK miał podstawy prawne i narzędzia, by zakazać rozpowszechniania reklam Amber Gold – ocenił minister finansów, zaznaczając, że gdyby UOKiK zakazał spółce reklam, znacząco ograniczyłby rozmiar oszustwa.

Zaniedbań dopuściła się też skarbówka, która nie niepokoiła Amber Gold wezwaniami o podatek CIT i VAT. Stanowisko stracił już naczelnik urzędu skarbowego w Gdańsku.

Seremet zdradził dzisiaj, że śledczy analizują 38 tys. transakcji finansowych Amber Gold, by wyjaśnić, gdzie się podziały pieniądze klientów, co najmniej 181 mln zł. Jednym z tropów jest przelew na 2 mln euro, jakie wyszły z Amber Gold do pewnej brytyjskiej spółki.

Masz pytanie, wyślij e-mail do autorów

i.kacprzak@rp.pl, g.zawadka@rp.pl

Amber Gold – to państwo zawiodło

Posłowie o aferze

Rafał Grupiński (PO):

"Będziemy oczekiwali od rządu i prokuratora generalnego stałej informacji ws. wyjaśnienia błędów i zaniedbań dotyczących Amber Gold".

Andrzej Duda (PiS):

"Panie premierze, pan wiedział o podejrzanej przeszłości Marcina P., ale poinformował pan, że tutaj coś jest nie tak, tylko i wyłącznie swojego syna, opinii publicznej nie poinformował pan w ogóle".