EmiTel o zakłóceniach sygnału TVP w dniach 17-19 grudnia

EmiTel, operator trzeciego multipleksu, który zajmuje TVP, ogłosił w piątek, że zakłócenia sygnału 17–19 grudnia objęły zaledwie 10–12 proc. „populacji kraju". I że zaczęły się w urządzeniach, które znajdują się w siedzibie telewizji przy ul. Woronicza.

Przedstawiciele EmiTelu oświadczyli, że „problemy spowodowane były usterką techniczną i (...) wykluczono możliwość działania osób trzecich", a także „ataku cybernetycznego oraz fizycznej ingerencji" w urządzenia nadawcze. Chodzi o multipleksy służące do przesyłania sygnału telewizyjnego. Powinny działać bezawaryjnie przez 15–20 lat, ale zepsuły się już po sześciu.

– Problem był spowodowany bardzo trudno wykrywalną usterką techniczną, która została zidentyfikowana w warunkach laboratoryjnych bezpośrednio u producenta sprzętu – stwierdził EmiTel.

TVP i jej prezes Jacek Kurski znaleźli się w kłopocie. Spiskowa teoria budowana przez część mediów, z TVP na czele, okazuje się trudna do obrony. Według TVP Info i „Wiadomości" TVP (podobnie przedstawiono to w filmie „Pucz") rozwój wypadków miał wyglądać tak: 16 grudnia opozycja rozpoczęła okupację sali plenarnej, nazajutrz swoje orędzie wygłosiła premier Beata Szydło i właśnie wtedy rozpoczęły się zakłócenia. Trwały co najmniej trzy dni.

Na antenie „Wiadomości" zaprezentowano mapę zakłóceń, która pokazywała ok. 75 proc. powierzchni Polski. I dodano dramatyczny komunikat, że „władze TVP poinformowały o sprawie Rządowe Centrum Bezpieczeństwa i ABW". W mediach bliskich PiS lansowano tezę o zagrożeniu bezpieczeństwa państwa, szukano rosyjskich wpływów.

EmiTel odpowiedział na to w piątek wyliczeniem: „w czasie orędzia Pani Premier Beaty Szydło, w sobotę 17.12 od 20.35 do 20.45, (...) problemy występowały tylko u 1,3 proc. odbiorców – wyłącznie w części województwa podkarpackiego. W czasie retransmisji orędzia następnego dnia w żadnym miejscu Polski nie występowały zakłócenia" – oświadczyły władze spółki.

Media sympatyzujące z „dobrą zmianą" przypomniały sobie o byłym senatorze SLD Witoldzie Grabosiu, byłym wiceszefie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, który kierował Urzędem Regulacji Telekomunikacji i Poczty oraz dwukrotnie był doradcą zarządu EmiTelu. „Nasi rozmówcy podkreślają, że wedle ich opinii i doświadczenia słowo Grabosia jest w EmiTelu i wokół niego rozstrzygające" – pisał portal wPolityce.pl.

Czy ta propagandowa potyczka ma jedynie utwierdzić wyborców PiS w przekonaniu, że zagrożenie puczem było realne? Właściciele EmiTelu to wielka międzynarodowa korporacja, dla której wizerunek nie jest kwestią kolejnego sondażu, lecz wielkich pieniędzy.

– Co zrobi prezes Kurski, kiedy pójdą do sądu i trzeba będzie udowodnić tezę o puczu? – zastanawia się jeden z byłych polityków, zaangażowany później w pracę KRRiT. – Czy na pewno ma instrumenty, żeby zagrać ostro z międzynarodową korporacją przed zagranicznym sądem?

Sam EmiTel nie pali się jednak do wojny. Piątkowe wnioski przedstawione podczas konferencji były podane w sposób mało konfrontacyjny. Prezes zarządu Przemysław Kurczewski oświadczył, że „sytuacja potwierdziła właściwe przygotowanie EmiTelu pod względem technicznym i kadrowym do realizacji postawionych przed spółką zadań w zakresie nieprzerwanego nadawania sygnału telewizyjnego. Potwierdziła również sprawną współpracę spółki z instytucjami państwowymi w zakresie wypełniania zadań i obowiązków na rzecz obronności".

Firma nie chce stracić jednego z trzech największych graczy na rynku telewizyjnym, jakim jest TVP. Nie chce także mieć kłopotów z wojskiem, które zarządza częścią pasma i z którym musi konsultować rozwój swojej infrastruktury. – To jest ta sama gospodarka sygnałem – mówi nasz rozmówca. – Właścicielem częstotliwości jest państwo. Nie da się prowadzić tego interesu bez niego, bez lojalności i dobrych relacji.