Wielu frankowiczów uzyskało sądowe wstrzymanie spłaty rat, teraz nie maja pewności co do skuteczności tych postanowień.
Marcin Kubiczek, syndyk Getin Noble Banku odpowiada nieco dyplomatycznie: - Kwestie skutków ogłoszenia upadłości dla postanowień o zabezpieczeniu reguluje art. 146 prawa upadłościowego i będzie to jeszcze przedmiotem szerokiej analizy prawnej co się z nimi dzieje, czy frankowicze będą musieli obecnie je spłacać.
Czy sądowe wstrzymanie spłaty kredytu jest dopuszczalne
Zgodnie z art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego po dniu ogłoszenia upadłości niedopuszczalne jest wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu lub zarządzenia zabezpieczenia na majątku upadłego.Jedno jest na razie pewne, że ocena prawna skutków ogłoszenia upadłości banku, który udzielił kredytu „frankowego” jest zupełnie nowym zagadnieniem szczególnie w świetle najnowszego orzecznictwa TSUE i sądów polskich.
- Spodziewam się rozbieżności w orzecznictwie dotyczącym tego, czy obecnie, na etapie postępowania upadłościowego, udzielanie zabezpieczeń poprzez wstrzymanie spłaty kredytu, jest możliwe. Uważam jednak, że sądowe wstrzymanie spłaty kredytu na etapie postępowania upadłościowego jest dopuszczalne, ponieważ tego rodzaju zabezpieczenia nie są skierowane do majątku będącego w upadłości banku. Pozbawianie konsumentów prawa do zabezpieczenia ich roszczeń tylko dlatego, że pozwany bank jest w upadłości, naruszałoby ponadto wynikającą z Dyrektywy 93/13/EWG zasadę skuteczności - skazuje Radosław Górski, radca prawny reprezentujący frankowiczów.
