Pytanie zadał je Sąd Okręgowy w Warszawie, w osobie sędziego Michała Maja, autora pierwszego i drugiego pytania
Jak pisze w jego uzasadnieniu prawo polskie nie daje jednoznacznej i oczywistej odpowiedzi na pytanie, czy w razie spełnienia świadczenia pieniężnego na podstawie nieważnej umowy kredytu można domagać się zapłaty za bezumowne korzystania z kapitału (wykraczającego poza odsetki ustawowe za opóźnienie).
Choć wydaje się, że więcej argumentów przemawia przeciwko dopuszczalności dochodzenia takiego roszczenia, to nie można go jednoznacznie wykluczyć.
Obecne pytanie jest zadane na wypadek gdyby TSUE w sprawie pierwszego pytania wypowiedział się co do wynagrodzenie dla frankowiczów od banku, a nie od frankowiczów dla banku.
Czytaj więcej
Wyrok TSUE w sprawia wynagrodzenia banków za korzystanie z kredytu frankowego w przyszłym roku.
