Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Reklama
TSUE: Lustrzane pytanie o wynagrodzenie banku za kapitał
Najważniejsze pytanie frankowe w TSUE, czy należy się wynagrodzenie za korzystanie z kapitału skierowane w sprawie frankowiczów przeciw bankowi, ma drugą odsłonę w postaci pytania prejudycjalnego o takie wynagrodzenie w sprawie z pozwu banku przeciwko tym samym dwojgu frankowiczom. Jest to kluczowa nierozstrzygnieta do tej pory kwestia w tych procesach.
Pytanie zadał je Sąd Okręgowy w Warszawie, w osobie sędziego Michała Maja, autora pierwszego i drugiego pytania
Jak pisze w jego uzasadnieniu prawo polskie nie daje jednoznacznej i oczywistej odpowiedzi na pytanie, czy w razie spełnienia świadczenia pieniężnego na podstawie nieważnej umowy kredytu można domagać się zapłaty za bezumowne korzystania z kapitału (wykraczającego poza odsetki ustawowe za opóźnienie).
Pozostało jeszcze 83% artykułu
Reklama
Praca, Emerytury i renty
„Lewaków i morderców nienarodzonych nie zatrudniamy”. Sąd o dyskryminacji przy rekrutacji
Warszawski sąd przyznał odszkodowanie pominiętemu w naborze do pracy kandydatowi, którego rekruter nazwał „morde...
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że m...
Prawo w Polsce
Kiedy można zmienić kategorię wojskową? Oto jak wygląda procedura
W niektórych sytuacjach przyznaną kategorię wojskową można zmienić. Podstawą do tego może być aktualny stan zdro...
Prawo w Polsce
Czy za radio w aucie trzeba płacić abonament RTV? Prawo mówi jasno
Właściciel auta ma obowiązek odprowadzenia abonamentu RTV za znajdujący się w nim odbiornik radiowy. W przeciwny...
Konsumenci
Przełomowe orzeczenie SN w sprawie frankowiczów. Wyrok TSUE nie zmieni rozliczeń z bankami
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 czerwca 2025 r. nie jest powodem do odstąpienia przez Sąd Najwyższy od t...
