Michał Szułdrzyński: Ważne wnioski po debacie prezydenckiej. Trzaskowski wygrywa, zadyszka Nawrockiego i kompromitacja ekstremum

Po poniedziałkowej debacie prezydenckiej zorganizowanej przez „Super Express” dwie rzeczy są pewne. Pierwsza – że debaty prezydenckie, jeśli są zorganizowane z pomysłem, to mają sens. Druga – że to jednak przerażające, że wśród trzynastu kandydatów co najmniej dwóch jest, by tak rzec, substandardowych.

Czytaj więcej

Komentarze

Bogusław Chrabota: Debata prezydencka „Super Expressu” na trupie dziennikarstwa

Zamiast prześwitu „żywej demokracji” dostaliśmy chaos, kłamstwa i przejawy mowy nienawiści. Dzien...

Debata prezydencka „Super Expressu” odsłoniła prawdziwy obraz kampanii wyborczej

Debaty prezydenckie mają sens, bo możemy zobaczyć, jak kandydaci wypadają w trudnych warunkach, nie tylko na wiecach, gdy mogą obkuć na blachę przekaz. Możemy zobaczyć, czy mają refleks, czy mają cechy przywódcze. Widzimy też, kto ich nie ma. Taka debata może nam pokazać prawdziwy obraz kampanii.

Dlatego w takim bezpośrednim starciu źle wypada Sławomir Mentzen, dobrze sobie radzą Rafał Trzaskowski, Magdalena Biejat i Szymon Hołownia, zaś uczy się dopiero Karol Nawrocki.

Czytaj więcej

Komentarze

Estera Flieger: Debatę „Super Expressu” wygrywa „Super Express”. Rafał Trzaskowski wrócił z Końskich

„Super Express” zaproponował bardzo ciekawą formułę debaty. Rafał Trzaskowski odrobił straty z Ko...

Czy Rafałowi Trzaskowskiemu udało się utrzymać rolę lidera?

Trzaskowski znów podczas debaty znalazł się w najtrudniejszym położeniu. Wszyscy bowiem odnosili się do niego, albo neutralnie, albo wprost go atakowali. Pozostali kandydaci to z nim chcieli wchodzić w interakcje. Z jednej strony sprawiało to, że znajdował się pod ogromną presją, z drugiej utwierdzało to jego pozycję lidera. Z tą presją w Końskich Trzaskowski sobie nie dał rady, tym razem wypadł znacznie lepiej, pokazał, że potrafi brać udział w pojedynkach, że potrafi reagować.

Już zaczął od celnego ciosu pod adresem Karola Nawrockiego, przynosząc porzuconą przez niego w Końskich flagę – podkreślając niewybaczalny błąd sztabu PiS. Potem wzburzył się podczas kolejnej erupcji antysemityzmu ze strony Grzegorza Brauna, pokazując autentyczne emocje. Dlatego też kandydat Koalicji Obywatelskiej może uznać się zwycięzcą tej debaty, po wielkim zamieszaniu i awanturze, która towarzyszyła debacie w Końskich, sztab Trzaskowskiego może z optymizmem myśleć o zbliżającej się majówce.

Czy Karol Nawrocki potrafił się odnaleźć w formule debaty „Super Expressu”?

Nawrocki w tej formule nie potrafił się odnaleźć. Odnosiłem wrażenie, że nie zawsze rozumiał pytania, które do niego kierowano, większe ciśnienie i adrenalina sprawiały, że częściej gubił wątek. W porównaniu z luźną rozmową u Krzysztofa Stanowskiego, po której sztabowcy PiS zacierali ręce, choć Nawrocki wcale jakoś nie zabłysnął, teraz wypadł wręcz słabo.

Przez pierwszą połowę debaty prawie nie zabierał głosu, mało kto go wywoływał do odpowiedzi, co trochę pokazywało jego zbędność. Nie wypadł najgorzej, ale z pewnością nie może uznać tego występu za sukces. Może gdyby kampania trwała do jesieni, to Nawrocki by się jako tako wyrobił. Ale wybory już za dwa i pół tygodnia.