Wydając interpretację, fiskus musi wyjaśnić treść przepisów

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z 27 kwietnia 2010 r., III SA/Po 178/10[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

Podatniczka wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zgromadzenie wspólników podjęto uchwałę, zaprotokołowaną aktem notarialnym przez wnioskodawczynię, w której wspólnicy postanowili dokonać podziału spółki z o.o. poprzez wydzielenie ze spółki dzielonej spółki nowo zawiązanej na warunkach określonych w planie podziału (w drodze przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa).

Następnie w tym samym akcie notarialnym wspólnicy nowo zawiązanej spółki podjęli uchwałę, w której postanowili zatwierdzić plan podziału spółki dzielonej oraz zatwierdzić treść umowy spółki nowo zawiązanej.

Podatniczka zastanawiała się, [b]czy notariusz sporządzający protokół z takiej czynności zobowiązany jest do pobrania od umowy spółki nowo zawiązanej PCC obliczonego od wartości kapitału zakładowego?[/b]

Zdaniem wnioskodawczyni notariusz protokołujący uchwałę o podziale spółki, w ramach której wspólnicy dokonują również akceptacji treści umowy nowo zawiązanej spółki z o.o., nie jest zobowiązany do pobrania jako płatnik podatku od czynności cywilnoprawnych.

Innego zdania były organy podatkowe. Sprawa trafiła do sądu.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

WSA stwierdził, że skarga okazała się uzasadniona.

Specyfika postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego polega między innymi na tym, że organ rozpatruje sprawę wyłącznie w ramach stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz wyrażonej przez niego oceny prawnej (stanowisko podatnika). Nie czyni w tym zakresie własnych ustaleń.