Bez uchylenia pisma ochrona nie traci mocy

Jeśli podatnik zastosuje się do wydanej w jego sprawie interpretacji, organ podatkowy nie może zaskoczyć go decyzją ustalającą zobowiązanie podatkowe bez wcześniejszej zmiany lub uchylenia wydanej interpretacji

Aktualizacja: 14.05.2010 04:15 Publikacja: 14.05.2010 03:00

Bez uchylenia pisma ochrona nie traci mocy

Foto: Fotorzepa, Michał Walczak Michał Walczak

Red

[b]Wynika tak z wyroku WSA w Białymstoku z 24 lutego 2010 r. (I SA/Bk 581/09).[/b]

Podatnikowi określono wysokość zobowiązania w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?n=1&id=346580]podatku dochodowym od osób fizycznych[/link] za 2004 r. w kwocie wyższej niż wynikająca z jego zeznania.

Organy ustaliły, że poniósł on wydatki na budowę i wykończenie budynku mieszkalnego. Rozliczając podatek, skorzystał z odliczeń wydatków na budowę budynku mieszkalnego, wykorzystując w całości przysługujący limit. Natomiast wydatki ponad kwotę tego limitu odliczył w ramach ulgi na remont i modernizację budynku mieszkalnego.

Organy stwierdziły, że nie jest możliwe uwzględnienie odliczenia od podatku wydatków z tytułu remontu i modernizacji budynku mieszkalnego w sytuacji, gdy zostały one poniesione przed zakończeniem inwestycji i oddaniem tegoż do użytkowania. Sprawa trafiła do WSA.

Sąd zauważył, że w tej sprawie istotne było przede wszystkim ustalenie, czy organy podatkowe związane były wydanym wobec skarżącego postanowieniem interpretacyjnym z marca 2005 r. dotyczącym możliwości odliczenia od podatku wydatków poniesionych na remont domu.

W obowiązującym w dniu wydania interpretacji stanie przepis art. 14b § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] stanowił, że [b]pisemna interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego wydana w indywidualnej sprawie nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta.[/b]

Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosował się do tej interpretacji, [b]organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia o udzieleniu interpretacji, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.[/b]

Zgodnie natomiast z art. 14b § 2 interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Biorąc pod uwagę treść opisanych regulacji, sąd doszedł do wniosku, że skarżący został bezpodstawnie pozbawiony ochrony prawnej wynikającej z wydanej wobec niego interpretacji. We wniosku o interpretację skarżący zwracał uwagę, że wydatki, które zamierza rozliczyć w ramach tzw. ulgi remontowo-modernizacyjnej, dotyczą wykończenia domu, który nie został jeszcze zasiedlony.

Tak więc nie można zgodzić się z organami, że ten stan faktyczny różni się od ustalonego w toku postępowania wymiarowego. Organy, wydając w tej sprawie swoje rozstrzygnięcia decyzyjne, nie mogły pominąć wydanego wcześniej postanowienia interpretacyjnego.

Sąd stwierdził, że w świetle art. 14b § 1 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2005 r. organy podatkowe nie były uprawnione do wydania decyzji określającej stronie wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja była zatem wiążąca dla organów podatkowych.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów