Bez uchylenia pisma ochrona nie traci mocy

W obowiązującym w dniu wydania interpretacji stanie przepis art. 14b § 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=582ECDA0581859658EA2BD1E83B507D8?id=176376]ordynacji podatkowej[/link] stanowił, że [b]pisemna interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego wydana w indywidualnej sprawie nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta.[/b]

Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosował się do tej interpretacji, [b]organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia o udzieleniu interpretacji, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.[/b]

Zgodnie natomiast z art. 14b § 2 interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Biorąc pod uwagę treść opisanych regulacji, sąd doszedł do wniosku, że skarżący został bezpodstawnie pozbawiony ochrony prawnej wynikającej z wydanej wobec niego interpretacji. We wniosku o interpretację skarżący zwracał uwagę, że wydatki, które zamierza rozliczyć w ramach tzw. ulgi remontowo-modernizacyjnej, dotyczą wykończenia domu, który nie został jeszcze zasiedlony.

Tak więc nie można zgodzić się z organami, że ten stan faktyczny różni się od ustalonego w toku postępowania wymiarowego. Organy, wydając w tej sprawie swoje rozstrzygnięcia decyzyjne, nie mogły pominąć wydanego wcześniej postanowienia interpretacyjnego.

Sąd stwierdził, że w świetle art. 14b § 1 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2005 r. organy podatkowe nie były uprawnione do wydania decyzji określającej stronie wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych. Interpretacja była zatem wiążąca dla organów podatkowych.