Kary za hazard w Internecie

Piotr Płachta, radca prawny, wspólnik w Kancelarii Malinowski Płachta i Wspólnicy

Publikacja: 11.04.2011 04:35

Kary za hazard w Internecie

Foto: arch. prywatne

Rz: W Sejmie trwają prace nad  projektem nowelizacji ustawy o grach hazardowych. Na czym będą polegać zmiany związane z uczestnictwem w grach w sieci?

Piotr Płachta: Jedną z proponowanych zmian jest możliwość urządzania zakładów wzajemnych przez Internet. Nowelizacja przewiduje jednocześnie zakaz uczestniczenia w grach internetowych z wyjątkiem zakładów wzajemnych urządzanych na podstawie polskiego zezwolenia. Zapis ten wraz z przepisami kodeksu karnego skarbowego stanowić może zarzewie istotnych sporów prawnych.

Jak będzie wyglądać odpowiedzialność gracza?

Oceniając potencjalne skutki nowelizacji, Ministerstwo Finansów podkreśliło, że zakazowi uczestniczenia w grach w sieci  kierowanemu do gracza  odpowiadają zakazy określone w kodeksie karnym skarbowym. Dotyczy to przepisów sankcjonujących m.in. uczestnictwo w zagranicznym zakładzie wzajemnym albo w zakładzie wzajemnym urządzanym wbrew przepisom. Oba przestępstwa skarbowe można popełnić tylko umyślnie,  gracz musi mieć zatem świadomość, że uczestniczy w zakładzie wzajemnym, który prowadzony jest np. bez polskiego zezwolenia.

Czy można ukarać gracza, jeśli nie wiedział, że bierze udział w grze organizowanej bez zezwolenia?

Może powstać wątpliwość, czy na graczu spoczywa obowiązek  samodzielnego weryfikowania legalności oferowanego zakładu. Pojawia się pytanie, w jaki sposób gracz ma odróżnić  operatora działającego na podstawie zezwolenia od tego, który zezwolenia nie ma. Brak możliwości reklamowania utrudnia odróżnienie operatorów licencjonowanych od nielegalnych. Odpowiedź na to pytanie ma zasadnicze znaczenie dla ewentualnej odpowiedzialności karnej gracza. Wydaje się, że dopiero wykazanie, iż  świadomie wziął udział w zakładzie wzajemnym urządzanym bez polskiego zezwolenia albo przewidywał taką ewentualność,  jednocześnie godząc się na nią, doprowadzi do zastosowania sankcji karnych. Jednoznaczną ocenę tego zagadnienia pozostawiam jednak praktykom prawa karnego i orzecznictwu.

Warto również zwrócić uwagę, że przepisy kodeksu karnego skarbowego nie były notyfikowane Komisji Europejskiej. W takiej sytuacji sąd orzekający  może mieć wątpliwości, czy i  jak stosować dany przepis prawa karnego wobec gracza. Jednoznaczne wyjaśnienie takiej wątpliwości przynieść może jedynie tzw. pytanie prejudycjalne, które sądy krajowe mogą kierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.

Jak w innych krajach Unii poradzono sobie z odpływem graczy do nielicencjonowanych operatorów gier internetowych?

Niezależnie od kraju zachowania graczy są podobne. Dla przykładu, wyższe podatki oznaczają niższe wygrane, a tym samym zniechęcają do udziału w licencjonowanych grach w sieci. Nad zmianą takiej sytuacji pracuje między innymi Francja. Trwa tam dyskusja o znaczącym obniżeniu obowiązującego podatku od zakładów wzajemnych organizowanych przez Internet, którego stawka wynosi 8,8 proc. od obrotu, więc jest o 3,2 proc. niższa niż w Polsce. Co istotne, dyskusja ta rozpoczęła się już dziewięć miesięcy po wejściu w życie francuskiej ustawy regulującej rynek gier internetowych.

Czytaj też:

 

Zobacz

»

Prawo dla Ciebie

»

Twoje prawo

»

Rz: W Sejmie trwają prace nad  projektem nowelizacji ustawy o grach hazardowych. Na czym będą polegać zmiany związane z uczestnictwem w grach w sieci?

Piotr Płachta: Jedną z proponowanych zmian jest możliwość urządzania zakładów wzajemnych przez Internet. Nowelizacja przewiduje jednocześnie zakaz uczestniczenia w grach internetowych z wyjątkiem zakładów wzajemnych urządzanych na podstawie polskiego zezwolenia. Zapis ten wraz z przepisami kodeksu karnego skarbowego stanowić może zarzewie istotnych sporów prawnych.

Pozostało 84% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów