Jak podaje w najnowszym raporcie European Cities Monitor firma doradcza Cushman & Wakefield (C&W) wśród ankietowanych menedżerów z 500 największych europejskich firm najwięcej wskazuje jako miejsce do potencjalnych inwestycji w najbliższych latach Moskwę. Warszawa, która w ubiegłym roku była liderem tego zestawienia, teraz spadła na drugą pozycję, ale i tak ma więcej wskazań niż Paryż czy Londyn, nie mówiąc o innych miastach z regionu Europy Środkowo-Wschodniej.

Z kolei jeśli chodzi o planowaną ekspansję poza Europę, nie ma zaskoczenia – tu menedżerowie koncernów z naszego kontynentu najczęściej wskazują Szanghaj, New Delhi, Sao Paulo oraz Pekin.

– Wysoki wzrost PKB i duży potencjał wzrostu wydatków konsumenckich sprawiają, że Rosja jest ważną lokalizacją dla rozwoju firm, a rosyjski sektor petrochemiczno-gazowy jest wciąż atrakcyjny – mówi Tim Millard, dyrektor zarządzający C&W w Rosji.

[srodtytul]Zmiany w Warszawie[/srodtytul]

Jednak eksperci C&W podkreślają, że i w Warszawie bardzo dużo się dzieje.

– W stolicy trwają remonty i inwestycje związane np. z organizacją wielkiej imprezy piłkarskiej. Dzięki Euro 2012 będzie o nas głośno, ale tylko przez chwilę, natomiast dzięki nowym inwestycjom oraz modernizacji infrastruktury możemy przyciągnąć zagraniczny kapitał do Polski na dłużej – mówi Anna Kwiatkowska z polskiego oddziału C&W.

W ogólnym rankingu 36 najbardziej atrakcyjnych dla inwestorów miast w Europie Warszawa zajmuje dopiero 24. miejsce – rok temu była oczko wyżej i w tym przedziale kształtują się notowania polskiej stolicy od wielu lat. W zestawieniu od lat zdecydowanie wygrywa Londyn, kolejne są Paryż i Frankfurt, a na czwartą pozycję kosztem Barcelony awansowała Bruksela. W pierwszej dziesiątce znalazły się także aż cztery miasta niemieckie. Najlepiej oceniana pod kątem przyszłych inwestycji Moskwa zajęła dopiero 33. miejsce.

Ranking powstaje od 21 lat i ankietowani menedżerowie oceniali miasta w 12 kategoriach, między innymi takich, jak dostępność do wykwalifikowanych pracowników, koszty ich zatrudnienia, transport, czystość środowiska czy dostępność powierzchni biurowej.

- W Warszawie bardzo dużo się dzieje, jeśli chodzi o inwestycje w infrastrukturę drogowo-komunikacyjną. Trwa m.in. budowa mostu Północnego, drugiej linii metra czy obwodnicy, więc w tym zakresie w ciągu kilku lat zajdą zmiany ułatwiające życie mieszkańcom – mówi Marcin Ochmański, zastępca rzecznika prasowego Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy.

– Trudno porównywać się z takimi miastami jak Londyn czy Paryż, gdzie infrastruktura jest na znacznie wyższym poziomie, ale inwestycje trwają od dekad i nie trzeba odrabiać wieloletnich zaniedbań – dodaje.

[srodtytul]Dobry klimat[/srodtytul]

Choć w głównym zestawieniu wynik Warszawy nie zachwyca, to w podrankingach sytuacja wygląda nieco lepiej. Pod względem klimatu tworzonego dla biznesu Warszawa zajmuje trzecie miejsce, a lepsze notowania mają jedynie Londyn i Dublin. Z kolei pod względem kosztów zatrudnienia pracowników polska stolica jest zdecydowanym liderem przed Bratysławą i Lizboną.

W innych jest jednak gorzej – Warszawa została nisko oceniona pod względem jakości życia, a także w kwestiach związanych z ochroną środowiska. W tych kategoriach zajmujemy jedno z ostatnich miejsc w całej Europie. Wyniki raportu pokazują też spadek stolicy Polski o kilka pozycji pod względem efektywności połączeń transportowych. W tym przypadku trudno jednak mieć pretensje, skoro na taką skalę trwają nowe inwestycje drogowe.

– Miasto inwestuje też w innych sektorach, jak kultura, edukacja czy ochrona zdrowia, więc poziom życia mieszkańców wzrośnie. Z kolei na wyniki w kategorii infrastruktura telekomunikacyjna władze lokalne zbyt dużego wpływu nie mają – poza uruchamianiem Internetu bezprzewodowego, który w Warszawie działa m.in. na Krakowskim Przedmieściu – mówi Marcin Ochmański.

Jak podkreśla, władze miasta zaskoczyła niższa pozycja w rankingu ochrona środowiska, bo w ostatnim roku w stolicy nie powstał żaden duży zakład przemysłowy. – W Warszawie emisja CO[sup]2[/sup] jest niższa niż w Berlinie, Dublinie czy Amsterdamie, mimo to pracujemy nad jej dalszą obniżką. Finalizujemy właśnie prace nad strategią redukcji emisji dwutlenku węgla o 20 proc. do 2020 r. – dodaje.

[ramka] W Warszawie jest coraz więcej miejsc, np. biurowców, które standardem nie odbiegają od podobnych budynków w Londynie czy Moskwie. W mieście bardzo dużo się zmienia. Co warto podkreślić, mieszka w nim jedynie ok. 5 proc. populacji kraju, co na tle stolic z zachodniej Europy jest wynikiem znacznie niższym. Jeśli Warszawa będzie dalej tak szybko się rozbudowywać, widać, jaki ogromny potencjał w niej tkwi, podobnie w Moskwie. Te miasta są teraz oceniane raczej nie przez pryzmat obecnej sytuacji, ale ich możliwości w przyszłości.

[i]Adam Żołnowski

PricewaterhouseCoopers[/i][/ramka]

[ramka][b]Stolica stawia na środowisko [/b]

W niedawnym raporcie przygotowanym przez Economist Intelligence Unit na zlecenie Siemensa wśród 30 europejskich miast przyjaznych środowisku Warszawa zajęła 16. pozycję. Oceniano poziom emisji efektywność budynków czy gospodarowanie odpadami. Wygrała Kopenhaga z 87,31 pkt. Kolejne pozycje zajął Sztokholm i Oslo. Wynik Warszawy to 59,04 pkt. W kategorii nadzór nad ochroną środowiska razem z Oslo zajęła piąte miejsce. Do wielu miast dużo nam brakuje, ale jeśli chodzi o region, lepsze wyniki osiągnęły tylko znacznie mniejsze Wilno i Ryga.[/ramka]