W ciągu ostatnich trzech lat sytuacja na giełdzie była bardzo zmienna. Nie sprzyjało to osiąganiu stabilnych wyników przez fundusze akcji. Lepiej wypadły te, które inwestują w małe i średnie firmy, niż fundusze uniwersalne.
Z analizy wyników wypracowanych w różnych okresach (ostatnie trzy miesiące, sześć miesięcy, 12, 24 i 36 miesięcy) wynika, że najlepiej inwestował PKO Akcji Małych i Średnich Spółek. W rankingu (przygotowanym według kryteriów, które podajemy w ramce) zgromadził w sumie ponad 90 proc. maksymalnej liczby punktów. Bardzo dobrze wypadł też inny (krócej działający na rynku) fundusz zarządzany przez PKO TFI, PKO Akcji Małych i Średnich Spółek Plus. Miał on najlepsze stopy zwrotu w okresach: sześć i 24 miesiące.
Swoją mocną pozycję potwierdził też Noble Fund Akcji Małych i Średnich Spółek; w rankingu zajął drugie miejsce. Zarówno on, jak i PKO Akcji Małych i Średnich Spółek, pojawia się w czołówce zestawień dość regularnie.
Najsłabiej poradziły sobie fundusze zarządzane przez Amplico TFI oraz ING TFI. Ich wyniki są wyraźnie gorsze zarówno od benchmarku (wzorca służącego do porównań; jego konstrukcję podajemy w ramce), jak i od średniego wyniku dla całej grupy.
Po raz kolejny potwierdziła się zasada, że zarządzający radzą sobie lepiej, gdy ceny akcji idą w górę. W ciągu ostatniego roku, gdy benchmark rósł, prawie połowa funduszy dobrze wypadła na jego tle. Ale w gorszym dla giełdy okresie dwuletnim zaledwie 10 proc. funduszy miało wyniki powyżej benchmarku, a w okresie trzyletnim – ponad 30 proc.
