Opinia publiczna poznała treść dyskusji czołowych przedstawicieli amerykańskiej administracji dotyczącej ataku na Jemen (USA zaczęły atakować cele związane z rebeliantami Huti w Jemenie 15 marca) w wyniku przypadkowego dołączenia przez doradcę prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego, Mike’a Waltza, do grupy na Signalu redaktora naczelnego „The Atlantic”, Jeffreya Goldberga. Goldberg opublikował liczne cytaty z wymiany zdań na łamach „The Atlantic”.
W konwersacji brał udział m.in. wiceprezydent USA J.D. Vance, który wyraził wątpliwości co do tego, czy należy uderzyć na cele Hutich w Jemenie.
J.D. Vance o ataku na Jemen: Opinia publiczna może nie zrozumieć, dlaczego jest to konieczne
„3 proc. amerykańskiego handlu przechodzi przez Suez (chodzi o Kanał Sueski – red.). 40 proc. europejskiego handlu tamtędy przechodzi. Jest ryzyko, że opinia publiczna nie zrozumie, dlaczego jest to konieczne. Najmocniejszym argumentem za zrobieniem tego jest, jak powiedział POTUS (akronim oznaczający prezydenta Stanów Zjednoczonych – red.), wysłanie sygnału” – napisał Vance.
Czytaj więcej
Mówicie o oszustwie i skompromitowanym tzw. dziennikarzu? – tak sekretarz obrony Pete Hegseth zar...
Huti, wspierani przez Iran rebelianci z Jemenu, od listopada 2023 roku zakłócają funkcjonowanie szlaku handlowego biegnącego przez Kanał Sueski i Morze Czerwone, ostrzeliwując statki na wodach tego morza oraz Zatoki Adeńskiej. Huti zdołali w tym czasie zatopić dwa statki, a jeden zajęli. Przez Kanał Sueski przechodzi ok. 15 proc. światowego transportu towarów prowadzonego drogą morską – szlak ten skraca transport z Azji do Europy o ok. dwa tygodnie.
