Przypomnijmy, iż we wrześniu Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który zasądził od Skarbu Państwa kwotę 30 tys. złotych na rzecz mieszańca Rybnika, za naruszenie jego dóbr osobistych z powodu zanieczyszczenia powietrza w tym mieście.
Zdaniem Zbigniewa Ziobry sąd nie ustalił, że doszło do faktycznego naruszenia zindywidualizowanych dóbr osobistych.
- Wyrok został oparty na ogólnym stwierdzeniu o przekraczaniu norm zanieczyszczenia powietrza w Polsce i w Rybniku. Sąd nie ustalił, kiedy, gdzie i ewentualnie w jakim stopniu te normy były przekroczone. W szczególności nie ustalił, czy były przekroczone w miejscu zamieszkania powoda co, jak twierdził, zmusiło go do rezygnacji z aktywności fizycznej na „świeżym powietrzu” - napisał PG w skardze nadzwyczajnej.
Czytaj więcej
Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który zasądził od Skarbu Państwa kwotę 30 tys. złotych na rzecz mieszańca Rybnika, za naruszenie jego dóbr osobistych z powodu zanieczyszczenia powietrza w tym mieście.
Rzecznik Praw Obywatelskich chce odrzucenia tej skargi, bowiem Prokurator Generalny w swojej skardze nie wskazuje by wskutek wydania wadliwego – jego zdaniem - wyroku, doszło do naruszenia konstytucyjnych wolności i praw jednostki (jednostek).
