Reklama
Rozwiń

ETS: Obywatela UE można wydalić nawet po 10 latach pobytu w państwie przyjmującym

Przestępstwa zaliczane do szczególnie poważnych dziedzin przestępczości mogą uzasadniać wydalenie obywatela Unii, nawet jeżeli zamieszkiwał w przyjmującym państwie członkowskim przez okres dłuższy niż 10 lat

Publikacja: 22.05.2012 12:40

Tak orzekł dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości w sprawie obywatele włoskiego, któremu władze niemieckie, z powodu popełnienia ciężkich przestępstw, nakazały opuszczenie terytorium Niemiec (sygn. C-348/09).

- Aby takie wydalenie mogło jednak nastąpić, musi być spełniona przesłanka, że zachowanie danej osoby stanowi rzeczywiste i aktualne zagrożenie dla jednego z podstawowych interesów tego państwa - zaznaczył Trybunał.

Zobacz

opinię rzecznika generalnego Yves'a Bota z 6 marca 2012 r.

W 2006 r. sąd krajowy w Kolonii skazał P.I. na karę siedmiu lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności za wykorzystanie seksualne, zmuszanie do czynności seksualnych i zgwałcenie małoletniej, która w czasie pierwszego czynu miała 8 lat. Odbywanie kary zakończył w lipcu 2013 r.

Z uwagi na poważny charakter popełnionych przestępstw i prawdopodobieństwo powrotu do przestępstwa w przyszłości, organy niemieckie stwierdziły – na podstawie prawa niemieckiego – utratę przez P.I. prawa wjazdu i pobytu na terytorium Niemiec oraz nakazały mu opuszczenie terytorium Niemiec pod rygorem wydalenia do Włoch. P.I. zakwestionował tę decyzję o wydaleniu na drodze sądowej.

Wyższy sąd administracyjny dla kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia, rozpoznający apelację w tej sprawie, zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości o wykładnię pojęcia „nadrzędne względy bezpieczeństwa publicznego", które mogą uzasadniać wydalenie obywatela Unii przebywającego od ponad dziesięciu lat na terytorium przyjmującego państwa członkowskiego.

... przepisy UE stanowią

Zgodnie z dyrektywą z 29 kwietnia 2004 r., przyjmujące państwo członkowskie nie może podjąć decyzji o wydaleniu obywatela Unii, który nabył prawo stałego pobytu (po zakończeniu nieprzerwanego okresu przynajmniej pięciu lat), chyba że decyzja taka zostanie wydana z poważnych względów porządku publicznego.

Jeżeli obywatel ten przebywał na terytorium przyjmującego państwa członkowskiego przez ostatnich dziesięć lat, decyzja o wydaleniu może zostać podjęta wyłącznie z uwagi na nadrzędne względy bezpieczeństwa publicznego.

... nadrzędne względy bezpieczeństwa publicznego

W wydanym dzisiaj wyroku Trybunał wyjaśnił, że pojęcie „nadrzędnych względów bezpieczeństwa publicznego" zakłada nie tylko istnienie zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego, ale ponadto to, że stopień tego zagrożenia jest szczególnie wysoki.

Jego zdaniem, państwa członkowskie mają prawo uznać, że przestępstwa takie jak: terroryzm, handel ludźmi oraz seksualne wykorzystywanie kobiet i dzieci, nielegalny handel narkotykami, nielegalny handel bronią, pranie pieniędzy, korupcja, fałszowanie środków płatniczych, przestępczość komputerowa i przestępczość zorganizowana, stanowią szczególnie poważne naruszenie jednego z podstawowych interesów społeczeństwa, które może przedstawić bezpośrednie zagrożenie spokoju i fizycznego bezpieczeństwa ludności.

Dodał, przy tym, że co do zasady państwa członkowskie dysponują swobodą w określaniu – zgodnie z krajowymi potrzebami, które mogą być odmienne w różnych państwach i okresachwymogów porządku publicznego i bezpieczeństwa publicznego, w szczególności jako uzasadnienie odstępstwa od podstawowej zasady swobodnego przemieszczania się osób. - Wymogi te powinny jednak być rozumiane w sposób wąski, aby ich zasięg nie był określany jednostronnie przez każde państwo członkowskie bez możliwości kontroli przez instytucje UE - zaznaczył Trybunał.

- Jednak przed podjęciem decyzji o wydaleniu ze względów porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego - zdaniem Trybunału - przyjmujące państwo członkowskie powinno wziąć pod uwagę w szczególności długość pobytu danej osoby na jego terytorium, jej wiek, stan zdrowia, sytuację rodzinną i ekonomiczną, integrację społeczną i kulturową w przyjmującym państwie członkowskim oraz stopień jej więzi z krajem pochodzenia.

Zobacz opinię rzecznika generalnego Yves'a Bota z 6 marca 2012 r.

Tak orzekł dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości w sprawie obywatele włoskiego, któremu władze niemieckie, z powodu popełnienia ciężkich przestępstw, nakazały opuszczenie terytorium Niemiec (sygn. C-348/09).

- Aby takie wydalenie mogło jednak nastąpić, musi być spełniona przesłanka, że zachowanie danej osoby stanowi rzeczywiste i aktualne zagrożenie dla jednego z podstawowych interesów tego państwa - zaznaczył Trybunał.

Pozostało jeszcze 90% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Nowa funkcja w mObywatelu. Przyda się na starość
Praca, Emerytury i renty
Prawdziwy szał na świadczenie dla seniorów
Prawnicy
Kto najlepiej uczy przyszłych prawników w Polsce? Ranking „Rzeczpospolitej”
Edukacja i wychowanie
Jakie są najlepsze uczelnie w Polsce? Opublikowano ranking Perspektywy 2025
Zawody prawnicze
Ranking kancelarii prawniczych 2025. Znamy zwycięzców