Azoty złożyły do Prokuratury Okręgowej w Tarnowie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na działaniu na szkodę spółki w zakresie umów sponsoringowo-reklamowych. Chodzi o przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków nadzoru przy zawieraniu takich kontraktów pomimo wstrzymania tzw. wydatków niekrytycznych z uwagi na trudną sytuację finansową spółki. Działania te miały doprowadzić w ubiegłym roku do powstania szkody majątkowej w wysokości ponad 7,5 mln zł.
Azoty działały w interesie partii politycznej
W zawiadomieniu wskazano również, że w latach 2021-2023 zamawiano szereg usług reklamowych i promocyjnych, które udzielane były nie w celu promocji Azotów, ich marki, czy też produktów, ale wyłącznie lub w przeważającej mierze w interesie innych podmiotów. Mowa jest zwłaszcza o wspieraniu jednej partii politycznej i jej komitetu politycznego oraz podmiotów zajmujących się działalnością medialną lub organizacją wydarzeń, promujących i sprzyjających jednej partii politycznej.
Czytaj więcej
W Puławach związkowcy nie chcą dopuścić do zmian w układzie zbiorowym. W Policach generalny wykonawca sztandarowej inwestycji domaga się podwyżki.
„Postawiliśmy przed sobą jasny cel stabilizacji sytuacji finansowej grupy, ale mamy też obowiązek, przede wszystkim względem naszych pracowników, aby wyjaśnić wszelkie nieprawidłowości, o których dowiadujemy się z audytów. Sytuacja finansowa, w której zastaliśmy grupę Azoty w marcu powoduje, że w tym obszarze nie będzie miejsca na kompromisy” - mówi cytowany w komunikacie prasowym Adam Leszkiewicz, prezes Azotów.
Koncern zauważa, że od IV kwartału 2022 r. odnotowywał rekordowe poziomy strat netto, a od końca lutego 2023 r. w spółce wdrożony został tzw. program oszczędności. Zgodnie z nim, jedynymi dopuszczalnymi wydatkami były te, które były niezbędne dla ciągłości procesów produkcyjnych lub krytycznych remontów instalacji. Mimo tego, w 2023 r. kontynuowano w sposób niezmieniony działalność sponsoringowo-promocyjno-reklamową. W zawiadomieniu napisano, że wszystkie poniesione wydatki na działalność sponsoringową były niezgodne z ówczesnym programem oszczędnościowym.
