Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł w czwartek (15 czerwca), że prawo UE nie pozwala bankom na uzyskanie tzw. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu po unieważnieniu umowy zawierającej nieuczciwe zapisy, ale nie stoi na przeszkodzie, by konsumenci mogli żądać od banku takiej rekompensaty, wykraczającej poza zwrot zapłaconych rat miesięcznych.
Czytaj więcej
Banki muszą zawiązywać dodatkowe rezerwy, ich wartość może sięgać ok. 40-50 mld zł – wynika z konferencji Związku Banków Polskich.
„Żałuję, że nie zaoferowaliśmy ugód wcześniej”
Prezes mBanku Cezary Stypułkowski komentował na specjalnej konferencji prasowej w Związku Banków Polskich, że wyrok TSUE to olbrzymie obciążenie kapitałów banków, zaś skutki unieważnień umów przy założeniu braku opłat dla banków za bezumowne korzystanie z kapitału stanowią zagrożenie dla całego sektora bankowego, klientów i deponentów.
- I to będzie musiało być w jakiejś perspektywie czasu odrobione – stwierdził Stypułkowski. Z jego słów wynika, że to odrobienie może oznaczać wzrost opłat dla klientów banków.
- Nierównowaga traktowania kredytobiorców frankowych i złotowych prowadziłaby do transferu gigantycznych korzyści do wąskiej grupy frankowiczów, powodując ich uprzywilejowanie względem kredytobiorców złotowych - mówił również prezes mBanku. Jednocześnie dodał: - Żałuję, że nie zaoferowaliśmy wcześniej ugód. Ale sytuacja kapitałowa poszczególnych banków była różna. Niektóre miały odpowiednie bufory, inne musiały je zbudować. Rozłożenie w czasie momentu przystępowania do programu ugód przez poszczególne banki wynikało głównie z tego powodu — wyjaśniał.
Czytaj więcej
W naszej ocenie, wyrok prowadzi do sytuacji, w której część klientów banków uzyska darmowy kredyt. To skrajne i niesprawiedliwe uprzywilejowanie je...
Frankowiczom rekompensaty się nie należą
- Klienci nie świadczyli wobec banku usługi finansowej i dlatego po wydaniu orzeczenia przez TSUE nie przysługują im dodatkowe roszczenia – ocenił z kolei szef PKO BP Dariusz Szwed w komentarzu dla PAP.
- Nie jest też uzasadnione stwierdzenie, że bank wzbogacił się kosztem klienta, a konsument został zubożony. Dzięki uzyskanym środkom klient zaspokoił swoje potrzeby mieszkaniowe, a bank przez lata ponosił koszty pozyskania tych środków, ich udostępnienia i obsługi technicznej kredytu – zaznaczył Szwed. Jego zdaniem, powództwa klientów wobec banku o dodatkowe roszczenia powinny być oddalane przez sądy, ponieważ stanowią nadużycie prawa.
Czytaj więcej
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swoim werdykcie uznał, że bankom nie należy się prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Komi...
Szwed zapewnił, że PKO BP przygotowywał się na różne scenariusze co znajdowało odzwierciedlenie m.in. w tworzonych przez bank rezerwach i jest dobrze przygotowany by zaabsorbować dodatkowe rezerwy. "W pierwszym kwartale istotnie poprawiliśmy wskaźniki kapitałowe z CET 1 zwiększonym do poziomu 17,42 proc., czyli o 76 punktów bazowych w kwartale. Bank odnotował także niski wskaźnik NPL opisujący jakość portfela kredytowego. Uplasował się on na koniec pierwszego kwartału br. na poziomie 3,74 proc." – czytamy w komunikacie.
Ugody lepsze niż pozew?
Prezes PKO BP przypomniał też, że od października 2021 roku bank oferuje klientom frankowym ugody, zgodne z propozycją przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) i w ocenie banku stanowią one sprawiedliwe rozwiązanie pozwalające klientom, którzy realnie stracili na kredycie frankowym, skorygować swoje decyzje i w szybki oraz wygodny sposób rozwiązać problem. Do końca I kwartału tego roku ugody podpisało ponad 27 tys. kredytobiorców, PKO BP będzie kontynuował ten program.
Czytaj więcej
Po wyroku TSUE za nieoprocentowany kredyt dla frankowiczów właściciele banków zapłacą niższymi dywidendami, a wszyscy klienci wyższymi opłatami za...
Zdaniem bankowców ugoda jest lepszym korzystniejszym rozwiązaniem dla frankowiczów niż droga sądowa, ponieważ jest to krótsze, tańsze i pewniejsze. - Uwzględniając koszty prowadzenia sporu sądowego, w szczególności koszty kancelarii prawnej, z którą nierzadko klient zmuszony jest podzielić się uzyskaną w wyroku kwotą, zawarcie ugody może okazać się zdecydowanie bardziej korzystne dla klienta niż występowanie z pozwem przeciwko bankowi – przekonuje Szwed.
