­Wy­star­czy jed­nak przyj­rzeć się bli­żej sta­ty­sty­kom, że­by za­uwa­żyć, że na warszaw­ską gieł­dę tra­fia je­dy­nie zni­ko­ma część ka­pi­ta­łu za­gra­nicz­nych in­we­sto­rów.

Naj­wię­cej pie­nię­dzy, bo aż 5,9 mld USD, tra­fi­ło od po­cząt­ku ro­ku do Chin. Na­stęp­ne w ko­lej­no­ści są: Bra­zy­lia – 4,04 mld USD, Ko­rea – 2,62 mld USD oraz Ro­sja – 2,23 mld USD.

Na GPW mo­gło na­pły­nąć naj­wy­żej 60 mln USD. Pol­ska na tym tle wy­pa­da więc ra­czej sła­bo, choć i tak jest trze­cim ryn­kiem w re­gio­nie, do któ­re­go fun­du­sze za­gra­nicz­ne za­li­cza­ją Ro­sję, Tur­cję, Pol­skę, Wę­gry i Cze­chy.

Nasz ry­nek w port­fe­lach fun­du­szy za­gra­nicz­nych jest wy­raź­nie nie­do­wa­żo­ny. Udział Pol­ski w war­to­ści ak­ty­wów fun­du­szy wy­no­si 0,7 proc., tym­cza­sem wa­ga na­sze­go ryn­ku w in­dek­sie MSCI ryn­ków wscho­dzą­cych to 1,4 proc.

Czy w naj­bliższym cza­sie mo­że­my się spo­dzie­wać więk­sze­go na­pły­wu ka­pi­ta­łu na na­szą gieł­dę? Zda­niem eks­per­tów wpły­nę­ło­by to po­zy­tyw­nie na war­szaw­skie in­dek­sy, szcze­gól­nie na WI­G20.

– Nie ule­ga wąt­pli­wo­ści, że na­pływ ka­pi­ta­łu za­gra­nicz­ne­go na GPW po­bu­dził­by wzro­sty na gieł­dzie. Nie­zbęd­na jest jed­nak przy­czy­na, któ­ra skło­ni­ła­by in­we­sto­rów do wy­da­wa­nia pie­nię­dzy w Pol­sce. Ko­lej­ność jest na­stę­pu­ją­ca: na­pły­wy ka­pi­ta­łu wy­wo­łu­ją hos­sę, a w dal­szej ko­lej­no­ści wzro­sty rów­nież przy­cią­ga­ją ka­pi­tał – pod­kre­śla w rozmowie z „Rz" Le­szek Au­da, dy­rek­tor pio­nu za­rzą­dza­nia ak­ty­wa­mi Axa TFI.

Ta­kim wa­bi­kiem dla in­we­sto­rów za­gra­nicz­nych mo­że się za ja­kiś czas oka­zać ten sam czyn­nik, któ­ry te­raz od­stra­sza ich od war­szaw­skie­go par­kie­tu.

– Mo­że­my ocze­ki­wać więk­szej ak­tyw­no­ści za­gra­ni­cy, je­śli Skarb Pań­stwa bę­dzie się po­zby­wać swo­ich udzia­łów w ta­kich spół­kach jak PZU czy PKO – mó­wi „Rz" Adam Jen­kins, dy­rek­tor ze­spo­łu za­rzą­dza­nia port­fe­la­mi ak­cyj­ny­mi i zrów­no­wa­żo­ny­mi w Pio­ne­er Pe­kao IM. – Nie wiado­mo wpraw­dzie, jak te ewen­tu­al­ne emi­sje mia­ły­by prze­bie­gać. Mo­żna jed­nak za­kła­dać, że dla in­we­sto­rów za­gra­nicz­nych oka­za­ły­by się oka­zją do za­ku­pów i zwięk­sze­nia ak­tyw­no­ści – dodaje.