Aplikant nie odliczy kosztów nauki

Fiskus nie zgadza się na odliczenie kosztów aplikacji prawniczych ponoszonych przez przyszłych radców prawnych i adwokatów

Publikacja: 19.09.2012 09:56

Aplikant nie odliczy kosztów nauki

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Nakłady na kształcenie prawnika są niemałe, np. w tym roku opłata za aplikację radcowską wynosi 4,2 tys. zł rocznie. Czy wydatki te można wykorzystać w rozliczeniu podatkowym? Nie jest to łatwe.

Nie odliczą wydatków aplikanci zatrudnieni na podstawie umowy o pracę, bo im przysługują koszty zryczałtowane. Szanse mają ci, którzy podpisują umowy o dzieło albo zlecenia oraz osoby zakładające po zakończeniu edukacji własną kancelarię. Ale większość interpretacji fiskusa jest dla nich niekorzystna. Przykładem jest wydana przez Izbę Skarbową w Poznaniu (nr ILPB1/415-131/12-2/AMN).

Cele osobiste

O interpretację wystąpiła prawniczka, która została wpisana na listę radców prawnych i zarejestrowała działalność gospodarczą. Jej zdaniem może zaliczyć do kosztów wydatki na aplikację, ponieważ bez uprawnień zawodowych nie mogłaby otworzyć kancelarii i świadczyć usług prawnych. Podkreślała, że aplikacja to obowiązkowe specjalistyczne szkolenie, a nie typowy etap edukacji (jak studia magisterskie) podnoszącej ogólny poziom wiedzy i wykształcenia.

Fiskusa te argumenty nie przekonały i uznał nakłady na aplikację za koszt poniesiony w celach osobistych. Podatniczka miała na celu zdobycie wiedzy i umiejętności, a nie osiągnięcie przychodów z kancelarii (tak samo w interpretacji nr ILPB1/415-1130/11-2/AA).

Nie ma związku

Na wsparcie fiskusa nie mogą też liczyć aplikanci zarabiający na podstawie umowy o dzieło lub zlecenia (zgodnie z przepisami przysługują im 20-proc. koszty uzyskania przychodów, mogą jednak odliczyć faktyczne wydatki, jeśli są wyższe od normy procentowej).

Przekonała się o tym aplikantka adwokacka współpracująca z kancelarią. Argumentowała, że warunkiem podpisania umowy jest status aplikanta, bo realizowanie zleconych zadań niejednokrotnie wiąże się z koniecznością zastępstwa procesowego. Izba Skarbowa w Katowicach (interpretacja nr IBPBII1/415- -784/11/AŻ) podkreśliła jednak, że prawniczka musiałaby uiszczać opłatę za kształcenie także gdyby nie była zatrudniona. Nie ma więc związku między kosztem aplikacji a przychodami z zawartych umów.

Podobnie było w sprawie rozpatrywanej przez Izbę Skarbową w Bydgoszczy (nr ITPB1/415-212/11/AK).

Nadzieję na odliczenie wydatków na edukację mają jedynie łódzcy prawnicy. Izba Skarbowa w Łodzi (interpretacja nr IPTPB1/415-227/11-2/ASZ) uznała, że wydatki związane z uzyskaniem uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego, jako niezbędne do rozpoczęcia, a następnie prowadzenia działalności gospodarczej, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów.

Jowita Pustuł

doradca podatkowy w kancelarii J. Pustuł, M. Przywara Doradztwo Podatkowe

Zawód radcy prawnego lub adwokata można wykonywać po ukończeniu aplikacji. Nie ma więc wątpliwości, że wydatek na nią ponoszony jest w celu uzyskania przychodów lub zabezpieczenia ich źródła (o czym mówi art. 22 ust. 1 ustawy o PIT). Jeśli go nie poniesiemy, nie będziemy mieli przychodu ze świadczenia usług prawnych. Może więc być podatkowym kosztem, tym bardziej że chodzi o przygotowanie do wykonywania konkretnego zawodu, a nie tylko zdobycie wiedzy ogólnej. Poza tym żaden przepis nie zabrania odliczenia wydatków poniesionych przed rozpoczęciem działalności gospodarczej. Nie wprowadza też cezury czasowej wykluczającej takie wydatki z kosztów uzyskania przychodów.

Nakłady na kształcenie prawnika są niemałe, np. w tym roku opłata za aplikację radcowską wynosi 4,2 tys. zł rocznie. Czy wydatki te można wykorzystać w rozliczeniu podatkowym? Nie jest to łatwe.

Nie odliczą wydatków aplikanci zatrudnieni na podstawie umowy o pracę, bo im przysługują koszty zryczałtowane. Szanse mają ci, którzy podpisują umowy o dzieło albo zlecenia oraz osoby zakładające po zakończeniu edukacji własną kancelarię. Ale większość interpretacji fiskusa jest dla nich niekorzystna. Przykładem jest wydana przez Izbę Skarbową w Poznaniu (nr ILPB1/415-131/12-2/AMN).

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów