Aktualizacja: 30.03.2016 06:52 Publikacja: 29.03.2016 17:52
Foto: Fotorzepa, Piotr Wittman
Poszkodowani jako odpowiedzialnych za straty wskazali Prokuraturę Rejonową Gdańsk-Wrzeszcz, Prokuraturę Okręgową w Gdańsku oraz Prokuraturę Generalną.
Zarzucili im zaniechanie, bo w okresie od 22 stycznia 2010 r. do 17 sierpnia 2012 r. nie postawiły zarzutów karnych członkom zarządu Amber Gold. Gdyby je przedstawiły bez zwłoki, tj. na początku 2010 r., gdy Komisja Nadzoru Finansowego zawiadomiła o podejrzeniu przestępstwa w tej spółce, zapewne zamknęłaby ona niezwłocznie działalność – jak to się stało w sierpniu 2012 r. W konsekwencji nie ulokowaliby pieniędzy w Amber Gold. Dlatego Skarb Państwa ma odpowiadać za spowodowanie szkody poprzez niedopełnienie obowiązków przez prokuratorów.
Kup roczną subskrypcję w promocji - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.
Rząd planuje podwyższyć opłaty drogowe. Przewoźnicy zapłacą o 10-16 groszy więcej za kilometr. O 645 km zostanie...
Resort rozwoju przygotował projekt, który pozwoli na ustanowienie prawa użytkowania wieczystego i przeniesienie...
Jeżeli ocena prawna sądu odwoławczego jest sprzeczna z wykładnią dyrektywy konsumenckiej 93/13, to nie wiąże ona...
Przy podziale majątku wspólnego po rozwodzie stosuje się wycenę osobistych nakładów małżonków, a nie waloryzację...
W obliczu przyspieszającej cyfryzacji cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony, ale też na infrastrukturę krytyczną.
Pieniądze od rodziców są zwolnione z podatku. Ale skarbówka zakwestionuje ulgę, jeśli nie wpłyną na rachunek syn...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
