Reklama

Referenda: za nieprawdę w ulotkach przed sąd

Będzie można wznawiać postępowania o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji w referendum ogólnokrajowym lub lokalnym.

Publikacja: 24.07.2017 07:47

Referenda: za nieprawdę w ulotkach przed sąd

Foto: Fotorzepa, Robert Wójcik

Senacka Komisja Ustawodawcza przygotowała projekt zmian do dwóch ustaw: o referendum lokalnym oraz ogólnopolskim. Senatorowie chcą w ten sposób wprowadzić wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2017 r. (K 10/15).

Trybunał stwierdził w nim, że niezgodne z konstytucją są przepisy ustaw o referendum ogólnokrajowym, które wyłączają dopuszczalność wznowienia postępowania w sprawie rozpowszechniania w materiałach referendalnych nieprawdziwych informacji. Chodzi konkretnie o art. 44 ust. 3 zdanie drugie.

Jednocześnie TK stwierdził niekonstytucyjność analogicznego postanowienia z ustawy o referendum lokalnym. W tym wypadku chodziło o art. 35 ust. 3 zdanie trzecie ustawy o referendum lokalnym.

W ocenie TK regulacje takie istotnie ograniczają prawo do sądu. Tym samym naruszają art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 konstytucji.

Wspomniane dwa przepisy stanowią jednocześnie, że każdy może zwrócić się do sądu o zakazanie rozpowszechniania materiałów referendalnych, jeżeli naruszają jego interes prawny. Takie wnioski rozpatrywane są w 24-godzinnych terminach przez sąd okręgowy (pierwsza instancja) oraz apelacyjny (druga instancja). Od wyroku sądu drugiej instancji stronom nie przysługują żadne środki prawne, co oznacza, że wydanych w drugiej instancji orzeczeń nie można zaskarżyć ani też żądać wznowienia postępowania w sprawie.

Reklama
Reklama

Trybunał Konstytucyjny uznał, że skrócenie i uproszczenie postępowań na gruncie art. 44 ustawy o referendum ogólnokrajowym i art. 35 ustawy o referendum lokalnym jest uzasadnione funkcją, jaką one pełnią w kampanii referendalnej. Nie może to jednak prowadzić do naruszenia prawa do odpowiedniego ukształtowania procedury sądowej.

Według TK elementem prawa do sądu i wynikającej z tego prawa zasady sprawiedliwości proceduralnej jest takie ukształtowanie przez ustawodawcę postępowania sądowego, aby zapadło w nim wiążące rozstrzygnięcie zgodne z prawem i nie zachodziła konieczność wzruszania prawomocnego orzeczenia.

Senatorowie w swoim projekcie wprowadzają taką możliwość. Zakaz rozpowszechniania materiałów referendalnych będzie można wzruszyć, żądając wznowienia postępowania. Nowe przepisy mają wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

Etap legislacyjny: przed pierwszym czytaniem

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama