Podstawowym aspektem błędnej opinii przyjętej i stanowiącej dowód w sprawie, jest praktycznie zerowa szansa na jej podważenie. Oznacza to, że wnioski ekspertyzy wykonanej na potrzeby procesu lub postępowania przygotowawczego są faktycznie niewzruszalne. Dla uczestnika procesu lub oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym, który ma świadomość błędu w opinii – rozpoczyna się więc walka, często długotrwała i kosztowna.
Opinia sądowa powinna być przygotowana na podstawie ustalonych standardów pracy laboratoryjnej. Zobiektywizowane muszą być sposoby postępowania, zwalidowane metody i techniki badawcze oraz skalibrowany i poddawany okresowej kontroli sprzęt badawczy. Eksperci biorący na swe barki odpowiedzialność wytworzenia dowodu w sprawie powinni legitymować się najwyższymi okresowo i systematycznie sprawdzanymi kwalifikacjami. Nie zawsze jednak założenia mają pokrycie w rzeczywistości, o czym wielokrotnie już pisałam.
Wszelkie prywatne dokumenty
Każda opinia sporządzona na potrzeby procesu niezależnie od tego, na jakim etapie postępowania została przygotowana, jest opinią procesową, jeśli została wydana na podstawie postanowienia o powołaniu biegłego wydanego przez organ procesowy.
Kilka lat temu wprowadzono reformę procedury karnej poprzez wprowadzenie procesu kontradyktoryjnego. Dzień 27 września 2013 r., kiedy Sejm przyjął nowelizację ustawy karnej, był to czas, który podzielił środowisko prawnicze na zwolenników i zaciekłych przeciwników reformy procedury karnej. Ostatecznie ustawodawca praktycznie w całości wycofał się z jej wprowadzenia. Kontradyktoryjność procesu do dnia dzisiejszego została w szczątkowej formie...
Z punktu widzenia istnienia opinii kryminalistycznych i/lub sądowych proces kontradyktoryjny zapewniał możliwość przedstawienia różnych opinii sądowych przez poszczególne strony postępowania/procesu. Każda z takich opinii miałaby równorzędne znaczenie, żadna z nich nie byłaby uprzywilejowana, żadnej z nich nie odmówiono by „pierwszeństwa". Tak więc w sali sądowej, gdyby w sprawie istniały opinie o różnych (przeciwnych) wnioskach, dochodziłoby do swego rodzaju „zderzenia" stron procesu i bitwy na argumenty. System prawny, który dopuszcza używanie przez strony „własnych" wykonanych na zlecenie opinii, występuje przede wszystkim w krajach anglosaskich. Nawet jednak tam, gdzie występuje skrajny kontradyktoryjny proces karny, a więc w Stanach Zjednoczonych Ameryki czy w Wielkiej Brytanii – prawo przewiduje furtki pozwalające sądowi na przeprowadzenie dowodu, a więc i opinii.