Marcin Mrowicki: Areszty – wciąż bez zrozumienia

Rozstrzygnięcia Trybunału dodają argumentów trwającej debacie.

Publikacja: 13.10.2020 10:17

Areszty stosowane są zbyt pochopnie

Areszty stosowane są zbyt pochopnie

Foto: Adobe Stock

We wrześniu zakomunikowano Polsce kolejną sprawę dotyczącą praworządności, tym razem chodziło o sędziego Igora Tuleyę (Tuleya p. Polsce, skarga nr 21181/19), który podpadł władzy m.in. uchyleniem postanowienia prokuratury o umorzeniu postępowania karnego w sprawie wykluczenia z obrad posła Michała Szczerby z PO i przeniesienia obrad do Sali Kolumnowej Sejmu RP.

Sędzia w swojej skardze zarzucił naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego (art. 8 konwencji). Uważa, że jego reputacja jako sędziego została podważona w wyniku wszczęcia przeciwko niemu siedmiu postępowań dyscyplinarnych, przy czym większość pozostaje w stadium czynności wyjaśniających. Postępowania te miały również zmniejszyć jego autorytet orzeczniczy. Zarzucał, że sposób ich prowadzenia był nieproporcjonalny do zdarzeń, z którymi miały być one związane. Postępowania te rzucają wątpliwość na kompetencje zawodowe skarżącego jako sędziego, jak również na jego obiektywność i niezależność.

Pozostało 88% artykułu

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Co dalej z podsłuchami i Pegasusem po raporcie Adama Bodnara
Opinie Prawne
Ewa Łętowska: Złudzenie konstytucjonalisty
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Podsłuchy praworządne. Jak podsłuchuje PO, to już jest OK
Opinie Prawne
Antoni Bojańczyk: Dobra i zła polityczność sędziego
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Likwidacja CBA nie może być kolejnym nieprzemyślanym eksperymentem