Dziennikarz opublikował fragment uzasadnienia nowelizacji. Jak w nim czytamy, wnioskodawcy uznali, że, zamiast korzystać z procedury reasumpcji, właściwe będzie znowelizowanie uchwalonej ustawy. Podkreślono, że jest to konieczne nie tylko z uwagi na potrzebę zapewnienia równowagi budżetowej, ale także z powodów sprawiedliwościowych.
- W przekonaniu wnioskodawców słuszny był zamiar przedstawiony w pierwotnym przedłożeniu (...), który przewidywał wyższe świadczenia dla tych pracowników służby zdrowia, którym polecano realizowanie świadczeń w związku z epidemią COVID-19. Osoby do bezpośredniego konfrontowania się z medycznymi skutkami pandemii powinny być szczególnie docenione, także finansowe. Jednocześnie instrumenty gwarantowane przez budżet państwa powinny być uchwalane w duchu odpowiedzialności za dobro wspólne, wyrażające się także w racjonalnie prowadzonej polityce finansowej - wskazano w uzasadnieniu.
Czytaj także:
