TK ogłosi wyrok ważny dla antyszczepionkowców

We wtorek 9 maja Trybunał Konstytucyjny ogłosi wyrok w sprawie skargi konstytucyjnej kobiety, która kwestionuje zgodność z konstytucją obowiązku poddawania się szczepieniom ochronnym. Pięcioosobowemu składowi sędziów TK ma przewodniczyć Julia Przyłębska.

Publikacja: 08.05.2023 18:02

Julia Przyłębska

Julia Przyłębska

Foto: TK

Autorką skargi do Trybunału (SK 81/19) jest A.D. - matka, która nie poddała swojego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, za co została ukarana grzywną.  Postanowienie o nałożeniu grzywny zaskarżyła do sądu administracyjnego, ale skarga została oddalona. Podobnie jak skarga kasacyjna wniesiona do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny  stwierdził, że skoro istnieje obowiązek szczepienia dziecka, to zgodne z prawem jest nakładanie na rodziców małoletnich dzieci grzywien w celu przymuszenia do wykonania tych zabiegów medycznych.

Czytaj więcej

Antyszczepionkowcy kontra reszta świata. „Co jest gorsze, cynizm czy wiara w spiskowe teorie?”

Skarżąca podkreśla, że ani ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, ani rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, które są w przypadku szczepień źródłami prawa powszechnie obowiązującego, nie precyzują terminu, kiedy obowiązek zaszczepienia dziecka staje się wymagalny. Mimo to organy administracji publicznej, a także sądy, wyprowadzają datę wymagalności obowiązku z Komunikatu Głównego Inspektora Sanitarnego pt. Program Szczepień Ochronnych, który nie mieści się w katalogu źródeł prawa powszechnie obowiązującego.

Zdaniem A.D. przepisy o szczepieniach naruszają jej prawo do prywatności oraz prawo do decydowania o swoim życiu osobistym. Regulacje te wyłączają bowiem możliwość odmowy poddania się szczepieniom. Ograniczenie praw konstytucyjnych nie zostało bowiem określone w ustawie. Lista chorób, przeciwko którym należy zaszczepić dziecko wynika z rozporządzenia Ministra Zdrowia - aktu prawnego o randze niższej niż ustawa. Ilość dawek poszczególnych szczepionek jak również lata i miesiące, w których należy podać dziecku szczepionkę wynika już Komunikatu nt. Programu Szczepień Ochronnych

Zdaniem A.D. ograniczenie prawa do prywatności i prawa do decydowania o swoim życiu nie jest konieczne. Wskazuje ona przykłady państw (Dania, Estonia, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Finlandia, Niem-cy, Litwa, Malta, Luksemburg, Portugalia, Rumunia, Szwecja, Norwegia czy Wielka Brytania), które zniosły obowiązek szczepień prewencyjnych. W innych państwach obowiązkowe jest szczepienie mniejszą ilością szczepionek np. w Belgii czy Francji. Obowiązek szczepień w podobnym zakresie co w Polsce występuje zaś w większości w byłych krajach socjalistycznych takich jak Słowenia, Słowacja, Czechy, Łotwa, Węgry czy Bułgaria.

Jaka będzie decyzja TK? Odpowiedź we wtorek o godz. 9.30. Wyrok wyda TK w składzie:  Julia Przyłębska - przewodniczący,  Justyn Piskorski - sprawozdawca,   Zbigniew Jędrzejewski,  Krystyna Pawłowicz i Bogdan Święczkowski.

Czytaj więcej

Trybunał: szczepienia nie w pełni zgodne z Konstytucją

Autorką skargi do Trybunału (SK 81/19) jest A.D. - matka, która nie poddała swojego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, za co została ukarana grzywną.  Postanowienie o nałożeniu grzywny zaskarżyła do sądu administracyjnego, ale skarga została oddalona. Podobnie jak skarga kasacyjna wniesiona do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny  stwierdził, że skoro istnieje obowiązek szczepienia dziecka, to zgodne z prawem jest nakładanie na rodziców małoletnich dzieci grzywien w celu przymuszenia do wykonania tych zabiegów medycznych.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Praca, Emerytury i renty
Płaca minimalna jeszcze wyższa. Minister pracy zapowiada rewolucję
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Sądy i trybunały
Trybunał Konstytucyjny na drodze do naprawy. Pakiet Bodnara oceniają prawnicy
Mundurowi
Kwalifikacja wojskowa 2024. Kobiety i 60-latkowie staną przed komisjami