Fiskus uważa, że tak, a jego racji w symulowanej przed sądem rozprawie bronił Paweł Sancewicz – zwycięzca trzeciej edycji konkursu wiedzy podatkowej dla studentów Taxand Challenge.
Zadanie miał trudne. Nie dość, że sprawa jest kontrowersyjna i niejednoznacznie rozstrzygana w orzecznictwie, to jeszcze Michał Mrozik, pełnomocnik podatnika (zdobywca trzeciego miejsca w konkursie) zasypał go zarzutami. Począwszy od tego, że urząd skarbowy naruszył przepisy o właściwości, skończywszy na nieprzestrzeganiu regulacji unijnych.
– Wolą fiskusa nie jest kwestionowanie nadrzędności prawa wspólnotowego. To właśnie z niego wynika, że transakcja powinna być opodatkowana PCC – odpierał zarzuty Paweł Sancewicz. – Celem norm unijnych jest ujednolicenie obciążeń podatkowych, a to, co robią urzędy, nas od tego celu oddala – kontrował Michał Mrozik.
Walka była zacięta także w innych sprawach, chociażby tej dotyczącej rozliczenia cesji wierzytelności.
– Jeżeli nabywa ją podmiot profesjonalnie zajmujący się windykacją, to on świadczy usługę i jest w tej transakcji podatnikiem VAT – argumentował Michał Malczewski, który zajął w konkursie drugie miejsce. – Nie może być tak, że jest nim jednocześnie zbywca i nabywca.
