Adam Bodnar: adwokatom grozi tzw. „efekt mrożący”

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar zwraca uwagę na zapowiedź wyłączenia przez adw. Mikołaja Pietrzaka zastępców sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Przemysława Radzika i Michała Lasoty ws. Waldemara Żurka. Sędzia Radzik wniósł, by adwokatura zbadała ten wniosek pod kątem przewinienia dyscyplinarnego. Zdaniem RPO może to wywołać wśród adwokatów tzw. "efekt mrożący". Jednocześnie podkreśla, że dopatrywanie się przewinień dyscyplinarnych u sędziego jest bezzasadne.

Aktualizacja: 06.08.2020 13:08 Publikacja: 06.08.2020 11:22

Adam Bodnar: adwokatom grozi tzw. „efekt mrożący”

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Adam Bodnar podjął sprawę wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysława Radzika o „przesłanie protokołu rozprawy odpowiednim organom dyscyplinarnym adwokatury". Sędzia Radzik złożył go Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach podczas lipcowej rozprawy dyscyplinarnej sędziego Waldemara Żurka. Stało się to po tym, jak obrońca Żurka adw. Mikołaj Pietrzak zapowiedział złożenie wniosku o wyłączenie z tej sprawy obu zastępców rzecznika dyscyplinarnego. Przemysław Radzik uznał to za powód do zbadania przez organy adwokatury sprawy pod kątem naruszenia zasad etyki i godności adwokata - czytamy na stronie RPO.

Miesięczny limit darmowych artykułów został wyczerpany

Teraz 4 zł za tydzień dostępu!

Czytaj 46% taniej przez 4 miesiące

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Czytaj bez ograniczeń artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Samorząd
Krzyże znikną z warszawskich urzędów. Trzaskowski podpisał zarządzenie
Prawo pracy
Od piątku zmiana przepisów. Pracujesz na komputerze? Oto, co powinieneś dostać
Praca, Emerytury i renty
Babciowe przyjęte przez Sejm. Komu przysługuje?
Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Sądy i trybunały
Sędzia WSA ujawnia, jaki tak naprawdę dostęp do tajnych danych miał Szmydt