Immunitet śledczych do poprawki

Dyscyplinarki śledczych powinny być jawne – to wniosek płynący z raportu ujawnionego wczoraj przez FOR

Publikacja: 17.11.2010 03:54

Immunitet śledczych do poprawki

Foto: Rzeczpospolita, Jak Jakub Ostałowski

Forum Obywatelskiego Rozwoju i Helsińska Fundacja Praw Człowieka tym razem zajęły się odpowiedzialnością zawodową prokuratorów. Wnioski nie napawają optymizmem.

Z raportu wynika, że polskie przepisy prawne dotyczące odpowiedzialności prokuratorów nie odbiegają znacząco od uregulowań zawartych w prawie innych krajów unijnych.

– Nie oznacza to, że nie można ich ulepszyć – przekonywał wczoraj dziennikarzy Artur Pietryka, jeden z autorów raportu. Drugim jest Karolina Kremens.

Co proponują? Pilne wprowadzenie przepisów umożliwiających okresową ocenę pracy śledczego. Taki system miałby poprawić jakość postępowań. Najpierw jednak trzeba by racjonalnie ustalić grono osób nadzorujących. Najlepiej sięgnąć po nich do innej apelacji niż ta kontrolowana.

Pomóc mogłoby też przywrócenie przepisów pozwalających prokuratorowi prowadzącemu lub nadzorującemu postępowanie przygotowawcze uchylić się od obowiązku wykonania polecenia przełożonego lub żądać wyłączenia go z poleconej czynności.

Autorzy raportu postulują też zniesienie niejawności postępowań dyscyplinarnych. Ich liczba w ostatnich latach nieco spadła. Średnio takich spraw jest rocznie ok. 40. Najwięcej było ich w 2007 r. – 63. W 2008 r. już tylko 38.

[b]Niezbędna jest też reforma immunitetu prokuratorskiego. Powinien być ograniczony, nie tylko gdy w grę wchodzi pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyny związane z wykonywaniem zawodu. [/b]

– Nie ma żadnego powodu, by prokurator nie odpowiadał za jazdę w stanie nietrzeźwości czy zwykłe pobicie – podnoszono zgodnie w trakcie spotkania. Z immunitetami, a właściwie ich uchylaniem, wiąże się jeszcze jeden problem: czas trwania uchylania.

Rekord długości takiego postępowania wynosi pięć lat i cztery miesiące. Pierwszy wniosek o uchylenie immunitetu (uwzględniony prawomocnie w listopadzie 2002 r.) dotyczył wyłudzeń od przedsiębiorców różnych kwot na rzekome potrzeby prokuratury.

Uczestnicy spotkania proponowali też wprowadzenie odpowiedzialności regresowej prokuratorów. Groziłaby ona za bezczynność w postępowaniu stanowiącą wynik opieszałości wyłącznie samego prokuratora, gdy mógł i powinien działać, a więc gdy jest ona zawiniona.

[ramka] [b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/11/17/prokuratorski-immunitet-jest-dzis-zbyt-szeroki/#respond] Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

Forum Obywatelskiego Rozwoju i Helsińska Fundacja Praw Człowieka tym razem zajęły się odpowiedzialnością zawodową prokuratorów. Wnioski nie napawają optymizmem.

Z raportu wynika, że polskie przepisy prawne dotyczące odpowiedzialności prokuratorów nie odbiegają znacząco od uregulowań zawartych w prawie innych krajów unijnych.

Pozostało jeszcze 86% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Prawo drogowe
Ważny wyrok ws. płatnego parkowania. Sąd: nie można nakładać kar za spóźnienie
Oświata i nauczyciele
Nauczyciele nie ruszyli masowo po pieniądze za nadgodziny. Dlaczego?
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo