Reklama

Immunitet śledczych do poprawki

Dyscyplinarki śledczych powinny być jawne – to wniosek płynący z raportu ujawnionego wczoraj przez FOR

Publikacja: 17.11.2010 03:54

Immunitet śledczych do poprawki

Foto: Rzeczpospolita, Jak Jakub Ostałowski

Forum Obywatelskiego Rozwoju i Helsińska Fundacja Praw Człowieka tym razem zajęły się odpowiedzialnością zawodową prokuratorów. Wnioski nie napawają optymizmem.

Z raportu wynika, że polskie przepisy prawne dotyczące odpowiedzialności prokuratorów nie odbiegają znacząco od uregulowań zawartych w prawie innych krajów unijnych.

– Nie oznacza to, że nie można ich ulepszyć – przekonywał wczoraj dziennikarzy Artur Pietryka, jeden z autorów raportu. Drugim jest Karolina Kremens.

Co proponują? Pilne wprowadzenie przepisów umożliwiających okresową ocenę pracy śledczego. Taki system miałby poprawić jakość postępowań. Najpierw jednak trzeba by racjonalnie ustalić grono osób nadzorujących. Najlepiej sięgnąć po nich do innej apelacji niż ta kontrolowana.

Pomóc mogłoby też przywrócenie przepisów pozwalających prokuratorowi prowadzącemu lub nadzorującemu postępowanie przygotowawcze uchylić się od obowiązku wykonania polecenia przełożonego lub żądać wyłączenia go z poleconej czynności.

Reklama
Reklama

Autorzy raportu postulują też zniesienie niejawności postępowań dyscyplinarnych. Ich liczba w ostatnich latach nieco spadła. Średnio takich spraw jest rocznie ok. 40. Najwięcej było ich w 2007 r. – 63. W 2008 r. już tylko 38.

[b]Niezbędna jest też reforma immunitetu prokuratorskiego. Powinien być ograniczony, nie tylko gdy w grę wchodzi pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyny związane z wykonywaniem zawodu. [/b]

– Nie ma żadnego powodu, by prokurator nie odpowiadał za jazdę w stanie nietrzeźwości czy zwykłe pobicie – podnoszono zgodnie w trakcie spotkania. Z immunitetami, a właściwie ich uchylaniem, wiąże się jeszcze jeden problem: czas trwania uchylania.

Rekord długości takiego postępowania wynosi pięć lat i cztery miesiące. Pierwszy wniosek o uchylenie immunitetu (uwzględniony prawomocnie w listopadzie 2002 r.) dotyczył wyłudzeń od przedsiębiorców różnych kwot na rzekome potrzeby prokuratury.

Uczestnicy spotkania proponowali też wprowadzenie odpowiedzialności regresowej prokuratorów. Groziłaby ona za bezczynność w postępowaniu stanowiącą wynik opieszałości wyłącznie samego prokuratora, gdy mógł i powinien działać, a więc gdy jest ona zawiniona.

[ramka] [b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/11/17/prokuratorski-immunitet-jest-dzis-zbyt-szeroki/#respond] Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

Sądy i trybunały
On orzeka w NSA, ona w SN. Polskie prawo zabrania im ślubu
Materiał Promocyjny
Bankowe konsorcjum z Bankiem Pekao doda gazu polskiej energetyce
W sądzie i w urzędzie
Ryba weźmie bez papieru. Noworoczna rewolucja dla wędkarzy
Prawo w Polsce
Refundacja środków z Funduszu Sprawiedliwości. Żurek chce wyjść z impasu
Praca, Emerytury i renty
Kiedy wypłaty 800 plus w styczniu 2026? Zmiany w terminach przelewów
Materiał Promocyjny
Technologie, które dziś zmieniają biznes
W sądzie i w urzędzie
Rząd przyjął projekt ustawy o statusie osoby najbliższej w związku. Co zawiera?
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama