Radcowie nie chcą chodzić do sądu z kalkulatorem

W ocenie Prezydium KRRP takie rozwiązanie jest nieakceptowalne, a projektowany przepis powinien być usunięty, bo nie przyczyni się do przyspieszenia postępowania, a może mieć niekorzystne konsekwencje dla strony – wynika z uchwały. W dokumencie wskazuje się, że o ile przy małej wysokości opłaty być może dla części stron konsekwencja takiego błędu nie byłaby tak dotkliwa, o tyle jednak przy wyższych kwotach może zamknąć im prawo do zaskarżenia orzeczenia.

„Prezydium KRRP stoi na stanowisku, że profesjonalny pełnomocnik powinien dbać o interesy strony i uiścić przy wniesieniu środka zaskarżenia opłatę w prawidłowej wysokości, ale należy zauważyć, że nawet przy zachowaniu ponadprzeciętnej staranności przy wykonywaniu obowiązków zawodowych ryzyka błędu nie można całkowicie wyeliminować i może on zdarzyć się każdemu" – akcentuje Prezydium KRRP.

I zaznacza, że niekiedy ustalenie prawidłowej wysokości opłaty nie jest oczywiste. Na to m.in. zwrócił uwagę Maciej Bobrowicz, prezes KIRP, w listach skierowanych do wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka i szefa komisji ds. zmian w kodyfikacjach Arkadiusza Mularczyka.