Doręczenie decyzji podatkowej: Zaniedbanie domownika obciąży podatnika

To podatnik ponosi skutki zaniedbań osoby, która podjęła się przekazania przesyłki poleconej od fiskusa

Aktualizacja: 22.04.2012 09:13 Publikacja: 17.04.2012 08:34

Doręczenie decyzji podatkowej: Zaniedbanie domownika obciąży podatnika

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, który spóźnił się z wniesieniem odwołania od decyzji (sygnatura akt II FSK 1887/10).

Według sądu, skoro list z decyzją skutecznie odebrała żona skarżącego, to nie może on utrzymywać, że go nie doręczono.

Kłopoty podatnika zaczęły się gdy fiskus uznał, że jego odwołanie zostało wniesione po terminie. Podatnik nie zgadzał się z tym ustaleniem. W zażaleniu na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu zarzucił, że fiskus nie wykazał prawidłowego i skutecznego doręczenia decyzji. W konsekwencji błędnie ustalono początek biegu terminu do wniesienia odwołania.

Co prawda, podatnik przyznał, że decyzja adresowana do niego została odebrana przez jego żonę, ale stwierdził, iż z treści potwierdzenia odbioru nie wynika, by zobowiązała się mu ją przekazać. Ponadto przesyłka została skierowana pod inny adres niż ten, który on sam wskazał.

Fiskus był nieugięty i ostatecznie spór o doręczenie decyzji trafił na wokandę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy opowiedział się po stronie organów podatkowych. Oddalając skargę podatnika, zauważył, że na potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej znajduje się zapis o podjęciu się doręczenia przesyłki adresatowi przez podpisującą je osobę. Żona skarżącego nie uczyniła na potwierdzeniu odbioru żadnych zastrzeżeń w tym zakresie. Skarżący zaś nie wykazał, że nie była ona upoważniona do odbioru jego korespondencji.

W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego podatnik przekonywał, że nie każde przyjęcie korespondencji przez domownika skutkuje zobowiązaniem go do doręczenia pisma stronie postępowania. W jego ocenie to fiskus powinien sprawdzić, czy odbiorca przesyłki jest umocowany do jej podjęcia.

Argumentacja skarżącego nie przekonała jednak NSA. Zdaniem sądu kasacyjnego sposób wypełnienia zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji dowodzi, że odbiorca zobowiązał się do oddania pisma adresatowi.

Ponieważ nie doszło do skutecznego zanegowania upoważnienia małżonki skarżącego do odbioru korespondencji, jej ewentualne zaniechania lub zaniedbania w przekazaniu korespondencji obciążają wyłącznie adresata.

W konsekwencji to właśnie podatnik poniesie negatywne skutki opieszałości, której dopuścił się np. domownik podejmujący zaadresowaną do niego przesyłkę z urzędu skarbowego.

Wyrok jest prawomocny.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatnika, który spóźnił się z wniesieniem odwołania od decyzji (sygnatura akt II FSK 1887/10).

Według sądu, skoro list z decyzją skutecznie odebrała żona skarżącego, to nie może on utrzymywać, że go nie doręczono.

Pozostało 88% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów