Pozew bez opłaty: sąd nie nie może kontrolować czy roszczenie ewentualne ma taki charakter

Badając spełnienie wymagań formalnych pozwu, sąd nie może kontrolować, czy roszczenie ewentualne rzeczywiście ma taki charakter.

Publikacja: 23.10.2013 08:22

Badając wymogi formalne pozwu sąd nie nie może kontrolować czy roszczenie ewentualne ma taki charakt

Badając wymogi formalne pozwu sąd nie nie może kontrolować czy roszczenie ewentualne ma taki charakter

Foto: www.sxc.hu

Sąd nie może wymagać dodatkowej opłaty od żądania ewentualnego, a gdy nie zostanie wniesiona, zwracać pozwu. To sedno najnowszej uchwały Sądu Najwyższego (sygnatura akt: III CZP 58/13).

Kwestia ta wynikła w sprawie dotyczącej zaskarżania uchwał walnego zgromadzenia wspólników. Jak wskazuje mecenas Jacek Siński z kancelarii Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, może dotyczyć także innych roszczeń, np. gdy powód żąda wydania rzeczy, ewentualnie zapłaty jej równowartości.

Trzy żądania...

Pełnomocnik Derka L., wspólnika spółki z o.o. z Krakowa, zaskarżył trzy uchwały nadzwyczajnego walnego zgromadzenia wspólników. Wskazał, że są niezgodne z prawem, bo jeden ze wspólników, dysponujący 10 z 80 udziałów, nie został prawidłowo zawiadomiony. Naruszyło to nie tylko bezwzględnie obowiązującą normę kodeksu spółek handlowych (art. 238) o zwoływaniu zgromadzeń, ale też dobre obyczaje. Pełnomocnik zażądał więc stwierdzenia nieważności uchwał na podstawie art. 252 k.s.h. Zgłosił też żądanie ich uchylenia, ale już jako roszczenie ewentualne.

Te dwie procedury i dwa roszczenia w sporach o uchwały są często zgłaszane równolegle. Zgłoszenie części roszczeń jako głównych, a części jako ewentualnych ma bowiem konkretne przełożenie na wysokość opłaty od pozwu. Powszechnie przyjmuje się od dawna, że żądanie ewentualne nie wymaga opłaty sądowej.

Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata od pozwu o uchylenie uchwały wspólników (walnego zgromadzenia) tak samo jak o stwierdzenie nieważności uchwały wynosi 2 tys. zł. Pełnomocnik powoda uiścił więc 6 tys. zł wpisu za żądanie stwierdzenia nieważności trzech uchwał.

... czy sześć

Przewodniczący Sądu Okręgowego w Krakowie zarządził jednak zwrot pozwu z powodu jego nieprawidłowego opłacenia. W ocenie sędziego pozew zawierał bowiem nie trzy, ale sześć żądań. Zaliczył do nich także te ewentualne. A w tej sytuacji opłata wyniosłaby 12 tys. zł.

– Samo określenie trzech roszczeń jako ewentualnych nie decyduje o tym, że mają taki charakter – wskazano w uzasadnieniu przewodniczący SO.

Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Ten, rozpatrując zażalenie, powziął wątpliwość, jak traktować w tym wypadku opłaty od pozwu. O odpowiedź na tak sformułowane pytanie zwrócił się do SN. W uzasadnieniu wskazał, że zasadą jest, iż najpierw sąd bada roszczenie główne, a w razie podstaw do jego uwzględnienia – ewentualne. Gdyby dokonywał takiej oceny na początku procesu, antycypowałby niejako przyszłe orzeczenie.

Bogumiła Ustjanicz, sędzia SN, wyjaśniła, że istotą pytania jest, czy powód ma swobodę formułowania pozwu, a sąd ma prawo badać tę kwestię na etapie kontroli warunków formalnych. Sąd Najwyższy nie miał wątpliwości.

– Dopuszczalność zgłoszenia w pozwie żądania ewentualnego obok zasadniczego nie podlega kontroli w ramach badania skuteczności wniesienia pozwu – brzmi jego uchwała w tej sprawie.

Sąd nie może wymagać dodatkowej opłaty od żądania ewentualnego, a gdy nie zostanie wniesiona, zwracać pozwu. To sedno najnowszej uchwały Sądu Najwyższego (sygnatura akt: III CZP 58/13).

Kwestia ta wynikła w sprawie dotyczącej zaskarżania uchwał walnego zgromadzenia wspólników. Jak wskazuje mecenas Jacek Siński z kancelarii Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, może dotyczyć także innych roszczeń, np. gdy powód żąda wydania rzeczy, ewentualnie zapłaty jej równowartości.

Pozostało 84% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów