Czy adwokat może pokazywać, że nie uznaje sądu

Palestra ma odpowiedzieć, czy demonstracja mec. Michała Wawrykiewicza, który nie wstawał, gdy mówił do Izby Dyscyplinarnej, ani gdy zwracano się do niego, godzi się ze standardem tej profesji.

Publikacja: 30.05.2022 21:09

Sędzia Adam Roch podczas posiedzenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego

Sędzia Adam Roch podczas posiedzenia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego

Foto: PAP/Wojciech Olkuśnik

Mec. Michał Wawrykiewicz, który mimo wielokrotnego upomnienia przez sąd i pouczenia o grożących konsekwencjach odmawiał powstania z zajmowanego miejsca w czasie zwracania się do sądu i gdy sąd zwracał się do niego podczas sprawy zawieszonego sędziego Juszczyszyna, ostatecznie został wyproszony z sali rozpraw. Twierdzi jednak, że nie ma sobie nic do zarzucenia. Zachował się właściwie, ponieważ nie można być obojętnym na robienie teatru w SN, jakim było fikcyjne posiedzenia bezprawnie działającej Izby Dyscyplinarnej.

Pozostało jeszcze 85% artykułu

99 zł za rok czytania RP.PL

O tym jak szybko zmienia się świat. Ameryka z nowym prezydentem. Chiny z własnymi rozwiązaniami AI. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, inspirujemy, analizujemy

Praca, Emerytury i renty
Nie wszyscy uprawnieni dostaną 13. emeryturę w tej samej wysokości. Od czego zależy kwota?
Prawo karne
Rośnie przestępczość obcokrajowców. Potrzebna nowa strategia
Zawody prawnicze
Państwo nie chce już płacić milionów komornikom za przymusową emeryturę
Sądy i trybunały
Prawnicy kojarzeni z poprzednią władzą jednoczą siły. Inicjatywa wyszła z TK
Konsumenci
Jest pierwszy „polski” wyrok dotyczący sankcji kredytu darmowego