Skarga miasta w sprawie opłaty parkingowej nie odniosła skutku

Powodem obciążenia opłatą dodatkową właścicieli pojazdów korzystających z miejskiego parkingu nie mógł być brak widocznego dowodu uiszczenia opłaty parkingowej.

Aktualizacja: 02.03.2022 11:06 Publikacja: 02.03.2022 07:00

Skarga miasta w sprawie opłaty parkingowej nie odniosła skutku

Foto: Adobe Stock

Opłatę dodatkową w wysokości 369 zł rada miasta ustanowiła w uchwale zmieniającej dotychczasową. Taką kwotę należało zapłacić w ciągu pięciu dni od stwierdzenia postoju bez widocznego dowodu uiszczenia opłaty w postaci biletu z parkomatu lub stwierdzenia na podstawie takiego biletu przekroczenia czasu, na który został opłacony.

Ten punkt uchwały zakwestionował wojewoda śląski, stwierdzając rozstrzygnięciem nadzorczym jego nieważność. W ocenie wojewody jest on sprzeczny z przepisami konstytucji. Na ich podstawie oraz na mocy ustawy o gospodarce komunalnej rada miasta jest uprawniona wyłącznie do ustalania wysokości cen i opłat za korzystanie z miejskich obiektów i urządzeń użyteczności publicznej, a nie do ustanawiania określonej wysokości opłaty dodatkowej.

Czytaj więcej

Sąd: ryczałt za parking w strefie płatnego parkowania bez meldunku

Rada miasta zaskarżyła rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach. WSA ocenił jednak, że rozstrzygnięcie wojewody jest zgodne z prawem, i oddalił skargę. Sąd uznał, że chociaż nie ma podstaw do twierdzenia, iż uchwała narusza przepisy konstytucji, to podstawa prawna uregulowania aktem prawa miejscowego kwestii korzystania z parkingu znajduje się w ustawie o gospodarce komunalnej.

– Ta ustawa uprawnia samorządowe organy do ustalania wysokości opłat za korzystanie z miejskich obiektów użyteczności publicznej, do których należą m.in. parkingi. W tym przypadku nie mamy jednak do czynienia z ustaleniem „opłaty dodatkowej" za nieuiszczenie opłaty parkingowej, lecz z ustaleniem takiej opłaty za brak widocznego dowodu uiszczenia opłaty parkingowej w postaci opłaconego biletu z parkomatu lub stwierdzenia na podstawie takiego biletu przekroczenia czasu, na jaki został opłacony – uzasadniał wyrok WSA sędzia sprawozdawca Rafał Wolnik. – Takie określenie przedmiotu „opłaty dodatkowej" nie mieści się w uprawnieniach organu samorządowego, przyznanych przez ustawę o gospodarce komunalnej.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Gl 1426/21

W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"