Reklama

Większe możliwości wznowienia postępowania

Nie tylko wyrok skazujący czy umarzający postępowanie będzie można podważyć po wyroku TK

Publikacja: 27.05.2009 07:47

Większe możliwości wznowienia postępowania

Foto: Fotorzepa, Raf Rafał Guz

Postępowanie wznawia się, jeśli Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z konstytucją aktu, na podstawie którego wydano orzeczenie – wprowadzenia takiej zasady chcą senatorowie. Projekt nowelizacji[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=D399C8168CE33EB0EBB2D7618C63D950?id=75001] kodeksu postępowania karnego[/link] właśnie trafił do Sejmu. Senatorowie proponują zmienić przepisy dotyczące wznowienia postępowania, tak by obywatele mogli częściej korzystać z tej instytucji. Dzisiejsze przepisy odbiegają od rzeczywistości i są niezgodne z konstytucją (co potwierdził TK).

Dziś art. 540 § 2 kodeksu postępowania karnego stanowi, że można wznawiać postępowanie sądowe po wyroku TK tylko wtedy, gdy będzie to korzystne dla oskarżonego i gdy uznany za niekonstytucyjny przepis był podstawą skazania lub warunkowego umorzenia.

Wyklucza więc wznowienie postępowania zakończonego każdym innym orzeczeniem, np. postanowieniem.

– Wyłączenie możliwości wznowienia postępowania, czyli w istocie zamknięcie jednej z dróg ubiegania się i sprawiedliwe rozstrzygnięcie sądowe, jest ograniczeniem prawa do sądu – twierdzą senatorowie.

Niebawem ma się to więc zmienić.

Reklama
Reklama

Po uchwaleniu zmian w procedurze postępowanie będzie można wznowić, gdy TK orzeknie o niezgodności z konstytucją, umową międzynarodową (ratyfikowaną) lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Wznowienie nie będzie mogło nastąpić na niekorzyść oskarżonego.

Przygotowana nowela jest reakcją ustawodawcy na wyrok TK sprzed trzech lat.

Zapadł on w sprawie Jacka Bąbki, który ma na koncie kilka wygranych spraw przed Trybunałem. Bąbka nie był oskarżony, lecz sam oskarżał za pomówienie, a sąd umorzył sprawę z powodu prze- dawnienia zarzucanego jego przeciwnikowi czynu.

Zostały jednak koszty sądowe, które miał pokryć oskarżyciel. Choć więc wygrał przed Trybunałem, sprawy nie udało mu się wznowić, bo wyrok, który chciał podważyć, nie był skazujący ani nie stanowił warunkowego umorzenia.

Do skargi konstytucyjnej przyłączył się wówczas rzecznik praw obywatelskich.

Nieruchomości
Sąsiad chce zwrotu pieniędzy za płot? Ważne są dwie kwestie
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Praca, Emerytury i renty
1978,49 zł renty z ZUS od 1 marca. Te choroby uprawniają do świadczenia
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama