Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny (sygnatura akt: I OSK 118/14), oddalając skargę kasacyjną prezydenta RP. Ustawa zmniejszała składkę do OFE. Wyrok NSA nabrał aktualności, gdy jest już nowa, jeszcze bardziej kontrowersyjna ustawa o OFE.
Udostępnienia opinii i ekspertyz prawnych domagał się Mikołaj Barczentewicz, ekspert Obywatelskiego Forum Rozwoju. Kancelaria Prezydenta RP odpowiedziała, że nie jest to informacja publiczna, lecz dokumenty wewnętrzne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrujący skargę Mikołaja Barczentewicza na bezczynność prezydenta RP, orzekł jednak, że opinie i ekspertyzy, które miały uzasadniać zmniejszenie składki do OFE, są informacją publiczną. Dotyczą bowiem sprawy publicznej, która interesuje miliony obywateli.
Prezydent RP zaskarżył ten wyrok do NSA. Sąd zwrócił się wówczas z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego. W listopadzie 2013 r. Trybunał w pełnym składzie orzekł, że udostępnienie ekspertyz nie wpływa na swobodę ustawowych prerogatyw prezydenta RP.
Na tę właśnie część uzasadnienia wyroku TK powoływał się podczas rozprawy w NSA adw. Piotr Pawłowski, pełnomocnik Mikołaja Barczentewicza.