Spadkobierca nie wnioskuje o odszkodowanie

Jeśli osoba, która uległa wypadkowi przy pracy, umrze, osoby uprawnione mogą liczyć na to, że otrzymają rekompensatę za wypadek przy pracy zmarłego. Ale tylko pod pewnymi warunkami

Aktualizacja: 21.01.2010 06:44 Publikacja: 21.01.2010 05:00

Spadkobierca nie wnioskuje o odszkodowanie

Foto: www.sxc.hu

W praktyce nierzadko dochodzi do kontrowersji, czy członkowie rodziny zmarłego pracownika, który uległ wypadkowi przy pracy, a następnie zmarł przed otrzymaniem jednorazowego odszkodowania, mają prawo do tego odszkodowania czy też uprawnienie to wygasa równocześnie ze śmiercią uprawnionego.

[srodtytul]Uprawnienie następców prawnych[/srodtytul]

Wątpliwości w tym zakresie występują przede wszystkim dlatego, że kwestia ta nie jest wprost uregulowania w ustawie z 30 października 2002 r. [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=708648B320ADE7D739917218CD9FD56E?id=327997]o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jedn. DzU z 2009 r. nr 167, poz. 1322)[/link].

Dlatego też konieczne jest z mocy art. 58 tej ustawy sięgnięcie do przepisów [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=DB705A2FAC2422C0CB6CB071AC2BB455?id=324468]ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (tekst jedn. DzU z 2009 r. nr 153, poz. 1227).[/link]

W myśl zaś art. 136 ust. 1 i 2 tej ustawy w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone w ustawie, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi i dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe.

A w razie ich braku?

Małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a gdyby ich nie było – innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.

Przy czym osoby te mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła.

Art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS dotyczy więc tylko takiej sytuacji, w której osoba uprawniona do uzyskania świadczenia z ubezpieczenia społecznego przed swoją śmiercią złożyła stosowny wniosek do organu rentowego, a do chwili śmierci nie wydano jeszcze decyzji w sprawie tego świadczenia bądź też, gdy decyzja ta została co prawda wydana, lecz świadczenie nie zostało jeszcze wypłacone.

Wówczas wymienieni w tym przepisie następcy prawni zmarłego mają prawo do udziału w dalszej części postępowania w sprawie przyznania świadczenia, jeżeli decyzja nie została jeszcze wydana; jeśli zaś decyzję taką wydano, to ustalone w niej świadczenie powinno być im wypłacone za okres od dnia ustalonego w decyzji do dnia śmierci ubezpieczonego.

[ramka][b]Przykład[/b]

Adam Z. był zatrudniony w spółce X jako mechanik. 2 maja 2009 r. uległ wypadkowi przy pracy, w wyniku którego złamał nogę. Spółka X przeprowadziła postępowanie powypadkowe i sporządziła protokół, a Adam Z złożył wniosek do ZUS o przyznanie mu jednorazowego odszkodowania.

Następnie został zbadany przez lekarza orzecznika ZUS, który stwierdził 5 proc. długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. Po kilku dniach Adam Z. zmarł wskutek zawału serca. Po jego śmierci wdowa po nim wystąpiła o wypłacenie jej jednorazowego odszkodowania.

ZUS wydał decyzję, w której przyznał jej kwotę odpowiadającą 5 proc. jednorazowego odszkodowania.[/ramka]

Warto też podkreślić, że art. 136 ww. ustawy jest w stosunku do prawa spadkowego przepisem szczególnym, a więc wyklucza możliwość zastosowania prawa spadkowego do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.

Oznacza to, że wymienione w nim osoby mają prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego niezależnie od tego, czy są spadkobiercami zmarłego czy też zostali np. wyłączeni od dziedziczenia.

Sąd Najwyższy w swoim dotychczasowym orzecznictwie podkreślał, że jeżeli uprawniony do świadczeń emerytalno-rentowych nie zgłosił wniosku o ich przyznanie, to członkowie rodziny pozostałej po jego śmierci nie mogą – bez względu na przyczynę braku takiego wniosku – domagać się wypłacenia im świadczeń należnych uprawnionemu (por. [b]wyrok SN z 23 kwietnia 1997 r., II UKN 77/97[/b]).

[srodtytul]Decyduje złożenie podania przez zmarłego[/srodtytul]

Zatem [b]jeśli zmarły nie wystąpił z wnioskiem do ZUS o jednorazowe odszkodowanie, to jego następcy nie mają podstaw do dochodzenia świadczenia z ZUS. Gdy zaś z takim wnioskiem wystąpił, to są do tego uprawnieni.[/b]

Oznacza to, że decydujące znaczenie ma tu złożenie wniosku przez zmarłego, w sytuacji bowiem złożenia wniosku do organu rentowego tylko przez członków rodziny zmarłego dyspozycja art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie może mieć zastosowania.

[ramka][b]Przykład[/b]

Jolanta J. cierpiała na chorobę zawodową płuc. Otrzymała decyzję stwierdzającą chorobę zawodową i miała zamiar wystąpić do ZUS o przyznanie jednorazowego odszkodowania z tytułu trwałego uszczerbku na zdrowiu, jakiego doznała wskutek choroby zawodowej.

Uległa jednakże wypadkowi samochodowemu i zmarła.

Jej syn, z którym wspólnie zamieszkiwała, wystąpił do ZUS o przyznanie mu jednorazowego odszkodowania należnego zmarłej matce.

Otrzymał jednak decyzję odmowną. Wówczas wystąpił do sądu z odwołaniem od tej decyzji.

Sąd je oddalił, uznając, że decyzja ZUS była słuszna, gdyż Jolanta J. nie wystąpiła z wnioskiem o wypłatę jednorazowego odszkodowania i uprawnienie do tego świadczenia wygasło z chwilą jej śmierci.[/ramka]

[i]Autor jest sędzią w Sądzie Okręgowym w Kielcach[/i]

W praktyce nierzadko dochodzi do kontrowersji, czy członkowie rodziny zmarłego pracownika, który uległ wypadkowi przy pracy, a następnie zmarł przed otrzymaniem jednorazowego odszkodowania, mają prawo do tego odszkodowania czy też uprawnienie to wygasa równocześnie ze śmiercią uprawnionego.

[srodtytul]Uprawnienie następców prawnych[/srodtytul]

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów