Rosja gotowa do blitzkriegu

Głównodowodzący siłami NATO w Europie generał amerykańskich sił lotniczych Philip Breedlove powiedział w środę w wywiadzie dla Agencji Reutera i „Wall Street Journal", że do 15 kwietnia przedstawi przywódcom państw sojuszu różne opcje wzmocnienia krajów leżących w jego wschodniej części i dołączy do nich własną rekomendację. Ale już teraz nie pozostawił wątpliwości, jaka jest jego opinia w tej sprawie.

– Pracujemy nad wzmocnieniem sił w powietrzu, na lądzie i na morzu na całej szerokości naszej flanki: północy, środku i południu. Musimy dostosować siły sojuszu do nowego paradygmatu, nowego układu sił. Musimy na nowo przemyśleć potencjał, gotowość, zaopatrzenie naszych sił – dodał generał.

We wtorek szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski wystąpił o rozlokowanie poważnych wojsk NATO na terenie Polski. Zasugerował nawet, że mogłyby to być dwie brygady pancerne.

Odpowiedź paktu może zostać udzielona nawet szybciej niż w ciągu dwóch tygodni. Władimir Putin nie tylko bowiem nie wycofał wojsk z granicy z Ukrainą, jak to obiecał w poniedziałek kanclerz Angeli Merkel, ale postawił je w pełnej gotowości.

– To są bardzo poważne i bardzo skuteczne siły, które mogą osiągnąć swoje cele w ciągu trzech–pięciu dni. Jesteśmy tym niezwykle zaniepokojeni – powiedział Breedlove. Jego zdaniem Rosjanie rozważają kilka potencjalnych kierunków uderzenia: południowa Ukraina i połączenie Krymu z kontynentem, dotarcie aż do Odessy, a nawet Naddniestrza oraz uderzenie od północy tak, aby odciąć wschodnią Ukrainę od reszty kraju.

Sytuacja jest tak trudna, że już nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także w niektórych krajach europejskich do tej pory opowiadających się za kompromisem z Moskwą opcja wzmocnienia Polski i krajów bałtyckich jest poważnie brana pod uwagę.

– Wszyscy w Niemczech się zgadzają, że jest to konieczne. Otwarta jest natomiast dyskusja, czy wystarczy wysłać symboliczne siły, np. myśliwce do patrolowania przestrzeni powietrznej, czy poważne jednostki, które będą stale w tych krajach stacjonować – mówi „Rz" Marguerite Klein, ekspertka Niemieckiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (SWP) w Berlinie. – Za tym drugim rozwiązaniem jest minister obrony Ursula von der Leyen, podczas gdy lewica (SPD) chciałaby jeszcze coś uratować z aktu założycielskiego Rosja–NATO, który wykluczał przeniesienie poważnych sił sojuszu do nowych państw członkowskich. Angela Merkel jeszcze nie rozstrzygnęła, po której stronie stoi.

Od przejęcia władzy przez Francois Hollande'a Francja forsuje zacieśnienie współpracy wojskowej z Polską. Chce, aby oba kraje zbudowały fundament pod europejską politykę obronną. Odrzucenie postulatów Warszawy w takim momencie zniweczyłoby te plany.

Nie wszyscy w Paryżu odnoszą się jednak do nich przychylnie. – Niezależnie od tego, jak duże jest zaniepokojenie w Polsce, rozlokowanie wojsk NATO byłoby zdecydowaną przesadą. Nie mamy ani wojny, ani zagrożenia atakiem ze strony Rosji. O ile nie będzie szalony, Hollande nie poprze takiego pomysłu – mówi „Rz" Herve Morin, minister obrony za czasów Nicolasa Sarkozy'ego, w tym w czasie wojny o Gruzję (2008 r.).

Ostrożnie na oczekiwania Polski zareagował szef brytyjskiej dyplomacji William Hague. – Z całą pewnością musimy dać dodatkowe zabezpieczenia naszym wschodnim sojusznikom. Wielka Brytania zapowiedziała, że udostępni myśliwce do patrolowania krajów bałtyckich, ale możemy też zdecydować o dodatkowych działaniach – oświadczył.