Tadeusz Iwiński o wyroku ws. więzień CIA

Rz: Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził, że Polska złamała konwencję o ochronie praw człowieka. Jak pan ocenia ten wyrok?

Tadeusz Iwiński:

On łamie klasyczną rzymską zasadę prawną domniemania niewinności. Rzeczywiście współpraca wywiadów Polski i USA była i w jej ramach udostępniono Amerykanom jakiś obiekt, odbyło się kilka lotów na lotnisko w Szymanach. Ale sposób myślenia, że my powinniśmy zakładać, że tam się narusza prawa człowieka, jest niedopuszczalny. W tym wyroku jest wiele dyskusyjnych rzeczy. I tortur nie dopuszczali się przecież polscy oficerowie. Dlatego po przeprowadzeniu jego analizy należałoby się od niego odwołać. Oczywiście, on tworzy złą atmosferę wokół Polski, ale sprawa nie jest jeszcze zakończona.

Obawia się pan, że Leszek Miller i Aleksander Kwaśniewski mogą stanąć przed Trybunałem Stanu?

Nie sądzę, by do tego doszło. Wszyscy następni premierzy i prezydenci Polski zapoznawali się z dossier tej sprawy, które należy do kategorii ściśle tajnych. I żaden z nich, ani Lech Kaczyński, ani Bronisław Komorowski, ani Jarosław Kaczyński, ani Donald Tusk, nigdy tych decyzji nie kwestionował.

Kolejne rządy zrobiły wszystko, co mogły, by uchronić Polskę przed tym wyrokiem?

Może mogły zrobić więcej. Gdy Dick Marty przyjeżdżał do Polski, to się z nim jeszcze spotykano. Ale później, gdy sprawą zajmowała się komisja Parlamentu Europejskiego, to takich spotkań odmawiano. To śledztwo było poszlakowe, Al-Nashiri i Abu Zubajda swoje twierdzenia, że byli w Polsce, opierali na podstawie jakichś napisów czy naklejek na butelkach. Nie wykluczam, że następne rządy powinny dostarczyć więcej informacji. Powinno się też poczekać na raport komisji Kongresu USA. To w końcu amerykańska Human Rights Watch, a po niej „Washington Post" uruchomiły to wszystko.

Raport Marty'ego wymieniał znacznie więcej krajów, w których mogły być łamane prawa człowieka w związku z tajnymi więzieniami CIA. Dlaczego ukarano tylko Polskę?

No właśnie tego nie wiem.

Mogło mieć na to wpływ rozpoczęcie polskiego śledztwa w tej sprawie?

Prokuratura jest niezależna, ale rzeczywiście wygląda to tak, że staliśmy się w jakiejś mierze kozłem ofiarnym. I wszyscy skupiają uwagę na Polsce, choć oskarżano też Litwę, Rumunię i inne państwa.  Nic nie może usprawiedliwiać tortur, ale nie wiem, jakie były przesłanki, żeby to śledztwo wszczynać, a potem przenosić i tak ślamazarnie prowadzić.