Samorząd za podwyższeniem progu ważności referendum w sprawie odwołania wójta czy rady gminy

Wczorajsze wysłuchanie publiczne nowelizacji ustawy o współdziałaniu w samorządzie terytorialnym zdominowała dyskusja nad zmianami w ustawie o referendum lokalnym.

Publikacja: 11.12.2013 09:28

Samorząd za podwyższeniem progu ważności referendum w sprawie odwołania wójta czy rady gminy

Foto: www.sxc.hu

Propozycja podwyższenia progu ważności referendum w sprawie odwołania wójta czy rady gminy uzyskała akceptację strony samorządowej. Spotkała się jednak ze zdecydowaną krytyką organizacji pozarządowych.

– Podniesienie progu ważności referendum odwoławczego spowoduje, że instytucja ta stanie się fasadową – mówił Marcin Skubiszewski z Ruchu Obywatelskiego na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. – Rozwiązanie, które powoduje faktyczną nieodwoływalność wójtów czy rad, jest sprzeczne z konstytucją. Dlatego postulujemy, aby z ustalania progów ważności referendów odwoławczych w ogóle zrezygnować – dodał.

Podobne stanowisko prezentował Jarosław Flis z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zwrócił też uwagę, że takie progi powodują, iż głos oddany w referendum może mieć tzw. siłę negatywną. – Oddając głos za pozostawieniem wójta na stanowisku,  wyborca przyczynić się może do jego odwołania – tłumaczył.

Milczenie większości to zgoda na decyzje aktywnej mniejszości

Stanowisko to podzielają też przedstawiciele samorządów.

– Od chwili odrodzenia gmin mamy postępujące umacnianie wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Prezydencki projekt powoduje, że włodarze gmin staną się w praktyce nieodwoływalni – mówił Lech Królikowski, przewodniczący rady warszawskiego Ursynowa.

Ale większość samorządowców podwyższenie progów ważności referendów odwoławczych popiera. – W Szwajcarii, uważanej za ojczyznę demokracji bezpośredniej, takie referenda nie występują – wskazał Rudolf Borusiewicz, dyrektor biura Związku Powiatów Polskich.

Zdecydowany opór strony samorządowej budzą jednak propozycje rezygnacji z progów ważności w referendach merytorycznych.

– Jesteśmy przeciwni bezprogowym referendum w sprawach merytorycznych – oświadczył Ferdynand Morski, sekretarz Śląskiego Związku Gmin i Powiatów.

Motywy tego stanowiska przedstawił Edward Trojanowski, sekretarz generalny Związku Gmin Wiejskich RP. – Rozwiązanie takie doprowadzi do sytuacji, w której mała garstka mieszkańców będzie dominować nad większością, narzucając swoje decyzje – wyjaśniał.

– Projekt powinien również precyzyjnie określać sprawy, które mogą być rozstrzygane w tym trybie – podkreślił Jacek Walczak, prezydent Sieradza. – To my, wójtowie, ponosimy odpowiedzialność za wszystkie decyzje – argumentował.

Zagrożenia dyktaturą mniejszości nie dostrzega Maciej Doruchowski z Ruchu Obywatelskiego na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. – Demokrację należy rozumieć w ten sposób, że niebiorący udziału w głosowaniu zgadzają się z wolą głosującej większości – tłumaczył.

Przypomnijmy: przygotowany przez prezydenta RP projekt zakłada, że referendum w sprawie odwołania organu pochodzącego z wyborów bezpośrednich jest ważne, gdy wzięło w nim udział nie mniej osób niż w jego wyborze.

etap legislacyjny prace w komisjach Sejmu po I czytaniu

Propozycja podwyższenia progu ważności referendum w sprawie odwołania wójta czy rady gminy uzyskała akceptację strony samorządowej. Spotkała się jednak ze zdecydowaną krytyką organizacji pozarządowych.

– Podniesienie progu ważności referendum odwoławczego spowoduje, że instytucja ta stanie się fasadową – mówił Marcin Skubiszewski z Ruchu Obywatelskiego na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. – Rozwiązanie, które powoduje faktyczną nieodwoływalność wójtów czy rad, jest sprzeczne z konstytucją. Dlatego postulujemy, aby z ustalania progów ważności referendów odwoławczych w ogóle zrezygnować – dodał.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów