Nowy wicemarszałek i okręgi wyborcze

Jest nowy wicemarszałek Mazowsza odpowiedzialny za fundusze unijne

Publikacja: 06.07.2010 11:33

Na pierwszym planie Marcin Kierwiński

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

Marcin Kierwiński (PO) zastąpił wczoraj na tym stanowisku Stefana Koltlewskiego (PO), który przed tygodniem zrezygnował.

Oficjalny powód rezygnacji Kotlewskiego to sprawy osobiste. Nieoficjalny – brak porozumienia w zarządzie Mazowsza i samej Platformie Obywatelskiej. Wczoraj nie pojawił się na posiedzeniu sejmiku.

Przedstawiciele koalicji PO – PSL przekonywali radnych do zatwierdzenia kandydatury Kierwińskiego. – Jako warszawski radny ma doświadczenie w pracy w samorządzie – mówił marszałek Adam Struzik (PSL).

– Kierwiński przez trzy lata był w zarządzie spółki Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa-Modlin, w której sam pozyskiwał fundusze unijne – dodawał Grzegorz Kostrzewa-Zorbas (PO).

– Ma bardzo dobre wykształcenie. Jest absolwentem zarządzania i marketingu na Politechnice Warszawskiej. Teraz kontynuuje studia doktoranckie – zachwalał Struzik.

– Jesteśmy zaskoczeni taką wymianą i nie popieramy nowej kandydatury – mówił z kolei Maciej Więckowski z opozycyjnego PiS.

Radni w większości dali się przekonać. „Za” było 32, „przeciw” 6, a 4 wstrzymało się od głosu. – Postaram się nie zawieść kredytu zaufania. Ale przede mną jest wielkie wyzwanie. Musimy poprawić się w pozyskiwaniu funduszy unijnych – przyznawał Marcin Kierwiński i zapowiedział, że planuje doradcze spotkanie z Kotlewskim.

Na wczorajszym posiedzeniu sejmiku uwagę radnych skupiła też propozycja marszałka dotycząca zmiany podziałów na okręgi wyborcze na Mazowszu. Na tej podstawie w najbliższych wyborach samorządowych w okręgu numer 3 – wschodnia część Warszawy – zamiast sześciu radnych będzie wybieranych pięciu. A w okręgu numer 7 (tzw. okołowarszawskim) zamiast dziewięciu będzie ich dziesięciu. – Zmiany wynikają wyłącznie z dostosowania liczby radnych do liczby wyborców – podkreśla Adam Struzik.

– Prawo pozwala marszałkowi ustalać okręgi wyborcze, ale dla nas ta propozycja jest niekorzystna – komentowali radni PO i w większości głosowali „przeciwko”. Jednak uchwałę przyjęto („za” 21 głosów, w tym 12 z PSL, 6 PO, SLD 2, niezrzeszeni 1).

[ramka][b][link=http://www.zw.com.pl/temat/1.html]Czytaj więcej w Życiu Warszawy[/link][/b][/ramka]