Reklama

TK zablokował zeznania majątkowe dotyczące małżonków i dzieci polityków

Nowe rygory ustawy z 11 września 2019 r. rozszerzającej obowiązek składania oświadczeń majątkowych przez parlamentarzystów i szefów najwyższych organów państwa) zakresie, w jakim dotyczą dotyczą majątku osobistego i wspólnego małżeńskiego dzieci własnych, dzieci małżonka i dzieci przysposobionych osoby zobowiązanej do złożenia oświadczenia o stanie majątkowym są niekonstytucyjne.

Publikacja: 25.11.2021 13:15

Sędzia TK Bartłomiej Sochański

Sędzia TK Bartłomiej Sochański

Foto: Trybunał Konstytucyjny/rp.pl

To oznacza, że prezydent nie może podpisać ustawy.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie badał tzw. prewencyjny wniosek prezydenta o zbadanie noweli (z 11 września 2019 r.) kilu ustaw rozszerzający obowiązek składania oświadczeń majątkowych przez parlamentarzystów i szefów najwyższych organów państwa) na ich dzieci, dzieci małżonka i dzieci przysposobione.

Jak uzasadniano tę nowelę ma ona na celu zapewnienie większej niż dotychczas transparentności życia publicznego poprzez rozszerzenie zakresu oświadczeń majątkowych zwłaszcza przez polityków ale też wysokich urzędników państwa.

Poseł Marek Ast w imieniu Sejmu przyznał przed TK, że ustawę przyjęto znaczną większością głosów, pod naciskiem opinii publicznej, zresztą przy niewielkiej liczbie przeciw.

Prezydent Andrzej Duda miał jednak do niej zastrzeżenia i skorzystał z tzw. prewencyjnej kontroli ustawy kierując ją przed podpisaniem do Trybunału Konstytucyjnego.

Reklama
Reklama

Czytaj więcej

TK sprawdzi ustawę o składaniu oświadczeń majątkowych przez najważniejsze osoby w państwie

We wniosku do TK prezydent wskazał, że ustawa wprowadza obowiązek składania oświadczeń majątkowych dotyczących nie tylko majątku osobistego i objętego małżeńską wspólnością majątkową polityka lub wysokiego urzędnika, ale także majątku osobistego małżonka, majątku (osobistego i wspólnego) dzieci własnych polityka (składającego oświadczenie), ale też dzieci małżonka, dzieci przysposobionych oraz osoby pozostającej we wspólnym pożyciu.

Dochodzić może zatem do konfliktu konstytucyjnie chronionych wartości: prawa obywateli do uzyskania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne, z prawem do ochrony prawnej życia prywatnego. Obowiązek wskazania całego zgromadzonego majątku wraz z drobiazgowym wyliczeniem jego składników głęboko wkracza w prywatność i może naruszać dobra osobiste tych osób, stawiając je w złym świetle i sugerować, że określoną pracę, lub transakcję zawdzięczają swemu krewnemu. Częściowa anonimizacja informacji zawartych w oświadczeniach nie wyklucza zaś możliwość zidentyfikowania osób najbliższych i naruszenia ich prywatności.

Trybunałowi przewodniczył sędzia Bartłomiej Sochański, a sędzią sprawozdawcą był sędzia Wojciech Sych.

Sygn. sprawy: Kp 2/19

Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama