Ofertę musi podpisać upoważniona osoba

Skład orzekający zwrócił uwagę, że z pierwotnego pełnomocnictwa wynikało bezsprzecznie, że spółka BBF jest upoważniona do reprezentowania obydwu konsorcjantów, a także do udzielania w ich imieniu dalszych pełnomocnictw. Ofertę podpisała osoba umocowana do tego przez prezesa zarządu BBF na podstawie dalszego pełnomocnictwa.

– [b]Nie można zakwestionować ważności oferty pod względem prawnym, ponieważ z jej treści wynika, że jest składana w imieniu konsorcjum, a nie w imieniu jednego z członków, czyli BBF[/b] – uzasadniła wyrok przewodnicząca Renata Tubisz. Jej zdaniem BBF, udzielając dalszego pełnomocnictwa, nie przekroczyła swych kompetencji do reprezentowania konsorcjum. A [b]sam fakt, że w tym pełnomocnictwie nie pojawia się bezpośrednio sformułowanie o działaniu w imieniu obydwu spółek, czyli BBF i Promostu, nie dyskwalifikuje ważności tego dokumentu[/b].

– Ani przepisy prawa zamówień publicznych, ani kodeks cywilny nie przewidują takiego obowiązku – zaznaczyła przewodnicząca.

Izba doszła do wniosku, że z dołączonych do oferty pełnomocnictw (pierwszego wystawionego przez konsorcjum, drugiego wystawionego przez pełnomocnika konsorcjum) jednoznacznie wynika ciąg wydarzeniowo - skutkowy potwierdzający, iż osoba podpisana pod ofertą była do tego prawidłowo umocowana ([b]sygn. KIO/UZP 1023/08[/b]).

[b]Uwaga:[/b] Dzisiejsze przepisy nie pozwalają na uzupełnianie pełnomocnictw, dlatego błąd w tym dokumencie w sposób ostateczny dyskwalifikuje ofertę. W przetargach rozpoczętych po 23 października firmy będą wzywane do uzupełniania brakujących lub wadliwych pełnomocnictw.