- Regulacje ustawowe nie mogą podważać konstytucyjnych prerogatyw prezydenta - uznał TK.
Wyrok wydał skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego w składzie Julia Przyłębska (przewodniczący), Jakub Stelina, Zbigniew Jędrzejewski, Justyn Piskorski i Michał Warciński.
Zdanie odrębne do wyroku zgłosił sędzia TK Jakub Stelina.
Przyczyną zadania pytania prawnego Trybunałowi była kasacja radcy prawnego ukaranego dyscyplinarnie przez korporacyjne sądy. W trakcie postępowania przed SN obrońca obwinionego złożył wniosek o wyłączenie z orzekania sędziów Izby Dyscyplinarnej SN. Powód? Sposób ich wyłonienia przez obecny skład rady. W odpowiedzi na to Izba Dyscyplinarna zapytała o przepis procedury karnej stosowany także w postępowaniach dyscyplinarnych. Ten mówi o wyłączeniu sędziego, kiedy występuje okoliczność mogąca budzić uzasadnioną wątpliwość, czy jest bezstronny. Chodzi o konstytucyjność tego przepisu w rozumieniu dopuszczania do rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego ze względu na okoliczność możliwej wadliwości jego powołania z powodu uczestnictwa w procedurze KRS w obecnym składzie.
![Najważniejsze orzeczenia z 2025 r. w sprawach pracowniczych i ZUS [LISTA]](https://i.gremicdn.pl/image/free/992919646215ab482befae716df2b1f6/?t=crop:2856:2856:nowe:922:0,resize:fill:108:108,enlarge:1)
