W podjętym stanowisku postuluje zmianę art. 75 prawa o ustroju sądów powszechnych.
Chodzi o wprowadzenie możliwości wniesienia przez sędziego odwołania (do Sądu Najwyższego albo do Krajowej Rady Sądownictwa) od decyzji ministra sprawiedliwości odmawiającej przeniesienia. W grę mogłoby też wchodzić umożliwienie KRS udziału w procedurze przenoszenia sędziego, na jego wniosek, na inne miejsce służbowe. Odmowna decyzja szefa resortu sprawiedliwości przestałaby być zatem uznaniowa. Pozwoliłoby to także wyważyć argumenty przemawiające za przeniesieniem ze względu na interes osobisty sędziego (np. sytuację rodzinną albo zdrowotna) albo przeciwko takiemu przeniesieniu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości (np. szczególne obciążenie sądu, w którym sędzia obecnie orzeka).
Dziś w tych sprawach korzysta się z dobrych praktyk, np. uzgadniania między prezesami sądów okręgowych przeniesienia sędziego, jeżeli jest taka możliwość (wolny etat), a sędzia o to zabiega. Zdaniem rady minister sprawiedliwości powinien brać pod uwagę tego rodzaju uzgodnienia.
Czytaj także w serwisie:
