Sędziowie okręgów chcą nowej ustawy o ustroju sądów

O niezwłoczne powołanie komisji kodyfikacyjnej ds. wymiaru sprawiedliwości zaapelowali do rządu Przedstawiciele Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów. Komisja miałaby opracować nową ustawę ustrojową dla polskiego sądownictwa, bo obecna, po licznych nowelizacjach, jest ich zdaniem niespójna i nie gwarantuje niezależności sądownictwa

Publikacja: 28.02.2014 10:22

Sędziowie okręgów chcą nowej ustawy o ustroju sądów

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodowski

Podczas środowego zebrania przedstawiciele zgromadzeń sędziów okręgów przyjęli siedem uchwał. Dotyczą m.in. powołania komisji kodyfikacyjnej ds. wymiaru sprawiedliwości, sytuacji w samorządzie sędziowskim, odebrania sędziom posiadanych uprawnień do wcześniejszego przejścia w stan spoczynku, ordynacji wyborczej do Krajowej Rady Sądownictwa, ograniczania budżetu na szkolenia sędziów oraz zamrożenia wynagrodzeń pracowników sądownictwa.

Sędziowie chcą współdecydować

- Władze polityczne nie mają żadnej koncepcji reformy sądownictwa, mimo że stale próbują w jego działalność kolejnymi zmianami prawa ingerować. Jedyna stała tendencja, jaką można tu dostrzec, zmierza do jak najściślejszego podporządkowania władzy sądowniczej Ministrowi Sprawiedliwości, który jest przedstawicielem władzy wykonawczej  – czytamy w uchwale przyjętej 26 lutego na Zebraniu Przedstawicieli Zgromadzeń Sędziów Okręgów.

Ich zdaniem sądownictwo jest pozbawiane atrybutów samorządności, a dotyczące go decyzje oddawane są w ręce osób, które powołuje i odwołuje minister. Sędziowie uważają też dochodzi do ustawowego deprecjonowania opinii ich organów przedstawicielskich, ograniczania praw sędziów oraz przyznawania ministrowi uprawnień do ingerowania w tok prowadzonych przed sądami spraw.

Dlatego potrzebna jest nowa ustawa ustrojowa, która zapewniłaby sądownictwu niezależność od pozostałych władz,  rozwiązując problemy związane z nadzorem. Powinna ją przygotować komisja, w której skład wejdą nie tylko specjaliści z dziedziny prawa konstytucyjnego, ale również odpowiednia reprezentacja władzy sądowniczej.

Tematy dla KRS i Trybunału

Zebranie Przedstawicieli oczekuje od Krajowej Rady Sądownictwa podjęcia działań  przeciwko proponowanym przez resort sprawiedliwości zmianom w ustawie ustrojowej, które zmniejszają udział sędziów rejonowych w organach samorządu sędziowskiego. Chcą także, by KRS doprowadziła do uznania za niezgodne z konstytucją przepisów wydłużających sędziom czas służby. Przepisy te są ich zdaniem niesprawiedliwie, bo odbierają prawo do wcześniejszego stanu spoczynku wszystkim sędziom, którzy osiągną wymagany wiek choćby jeden dzień po 31 grudnia 2017 r.

- Sędzia mężczyzna urodzony w dniu 31 grudnia 1957 r. może przejść w stan spoczynku w wieku 60 lat; jego kolega młodszy o jeden dzień musi pracować o siedem lat dłużej. Sędzia kobieta urodzona 31 grudnia 1962 r. może przejść w stan spoczynku w wieku 55 lat; jej koleżanka młodsza o jeden dzień musi pracować o osiem lat i cztery miesiące dłużej. Wielu sędziom i prokuratorom pozostały okres pracy wymagany do uzyskania stanu spoczynku wydłużono ponad dwukrotnie – piszą autorzy uchwały.

Przedstawicielom sędziów okręgów nie podoba się również sposób wyłaniania członków Krajowej Rady Sądownictwa. W ich opinii obowiązujące w tym procesie wybory kurialne, w których stosowany jest cenzus wyborczy w postaci stanowiska służbowego, są niedemokratyczne  i dzielą środowisko sędziowskie. KRS powinna ich zdaniem doprowadzić do zbadania tych przepisów pod kątem zgodności z konstytucją.

Podczas środowego zebrania przedstawiciele zgromadzeń sędziów okręgów przyjęli siedem uchwał. Dotyczą m.in. powołania komisji kodyfikacyjnej ds. wymiaru sprawiedliwości, sytuacji w samorządzie sędziowskim, odebrania sędziom posiadanych uprawnień do wcześniejszego przejścia w stan spoczynku, ordynacji wyborczej do Krajowej Rady Sądownictwa, ograniczania budżetu na szkolenia sędziów oraz zamrożenia wynagrodzeń pracowników sądownictwa.

Sędziowie chcą współdecydować

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów