M.J. zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego o udzielenie odpowiedzi na pytanie „czy sędziowie Sądu Rejonowego wyłączali się od rozpoznania spraw ze względu na wieloletnie negatywne uczucie sędziego co do osoby, której sprawę ten sędzia ma poprowadzić (np. obraził się na kolegę w piaskownicy i do dzisiaj przejawia w stosunku do niego negatywne uczucie)", a jeżeli tak, to o podanie ilości takich wyłączeń na przestrzeni 2012 roku.
Prezes Sądu wezwał mężczyznę do wykazania, iż uzyskanie żądanej informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. W odpowiedzi M.J. podał, że zmienia sposób żądania na udostępnienie mu wszystkich akt w obecności pracownika sądu, a on we własnym zakresie ustali przyczyny dla których dochodziło do wyłączenia danego sędziego. Prezes SR odmówił, wyjaśniając, iż sąd nie jest w posiadaniu informacji, której domaga się wnioskodawca. Udzielenie pozytywnej odpowiedzi na wniosek możliwe byłoby dopiero po wytworzeniu takiej informacji w oparciu o dane zawarte w aktach sprawy, wokandach, repertoriach, co wiązałoby się z koniecznością przejrzenia akt.
Na skutek odwołania Prezes Sądu Okręgowego uchylił zaskarżoną decyzję, ale ze względu na inną ocenę prawną wniosku M.J., bowiem zdaniem tego organu nie stanowiła ona informacji publicznej, i załatwienie tej sprawy nie wymagało wydania decyzji administracyjnej. Ponownie rozpatrując wniosek Prezes Sądu Rejonowego poinformował M.J., że żądana informacja nie stanowi informacji publicznej.
Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, do którego mężczyzna wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego. Jak podkreślił w skardze, żądana przez niego informacja była informacją publiczną, ponieważ dotyczyła jednego z podstawowych zadań publicznych państwa – prawidłowego sprawowania wymiaru sprawiedliwości oraz funkcjonowania Sądu Rejonowego.
Gdański WSA (sygn. akt II SAB/Gd 220/13) uznał, iż skarga zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu sąd wyjaśnił, iż zgłoszone przez M.J. żądanie należało uznać, iż domaganie się odpowiedzi na pytanie: w ilu sprawach (bez zróżnicowania ich charakteru, czy cywilnych czy karnych) w roku 2012 sędziowie składali oświadczenia o wyłączeniu ze względu na okoliczności, które mogłyby wywoływać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności? – Prezes Sądu Rejonowego jak organ władzy publicznej (...), w którego posiadaniu znajduje się żądana informacja jest zobowiązany do jej udostępnienia – stwierdził sąd.
