Postanowienie wydał jednogłośnie trzyosobowy skład sędziów: Julia Przyłębska (przewodnicząca), Krystyna Pawłowicz (sprawozdawca) i Bogdan Święczkowski.
"Trybunał Konstytucyjny podzielił argumentację wnioskodawcy [czyli I prezes SN Małgorzaty Manowskiej - red.] i przyznał, iż zabezpieczenie to jest niezbędne dla należytej ochrony praw małoletnich realizujących obowiązek szkolny, ich rodziców, jak i pracowników placówek oświatowych zagrożonych zwolnieniami z pracy, a także dla zapewnienia skuteczności ewentualnego przyszłego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niekonstytucyjności kwestionowanych regulacji, których wejście w życie określone zostało na 1 września 2024 r." - czytamy w komunikacie SN.
Czytaj więcej
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska poinformowała, że TK wydał zabezpieczenie w stosunku do rozporządzenie minister edukacji Barbary...
Lekcje religii po nowemu? Skutki trudne do odwrócenia
Zdaniem TK, przepisy zaskarżonego rozporządzenia „mogą ingerować w istotne i społecznie doniosłe wartości konstytucyjne oraz prawa podmiotowe dzieci i ich rodziców w zakresie wychowania i nauczania”.
Zgodził się także z Małgorzatą Manowską, że brak zabezpieczenia uniemożliwiłby albo co najmniej utrudnił wykonanie orzeczenia, gdyż konieczne stałoby się „wzruszenie wszystkich działań prawnych i faktycznych, które zostałyby podjęte w placówkach oświatowych na terenie całego kraju, jak chociażby wdrożenie planowanych w rozporządzeniu rozwiązań dotyczących organizacji nauczania religii w grupach międzyoddziałowych lub międzyklasowych, co wiązałoby się m.in. z redukcją wymiaru czasu pracy zatrudnionych nauczycieli lub całkowitym zwolnieniem części z nich.”
Trybunał wskazał również, że ponieważ orzeczenia TK mają charakter powszechnie obowiązujących, to - odmiennie niż w postępowaniu cywilnym - zabezpieczenie może być skierowane do podmiotów niebędących uczestnikami postępowania przed Trybunałem.
Czy orzeczenie TK obowiązuje?
Przypomnijmy, że minister edukacji Barbara Nowacka kwestionuje moc obowiązującą postanowienia TK. W stanowisku opublikowanym na stronie MEN stwierdza, że "zabezpieczenie nie wywołuje skutków prawnych" a kwestionowane przez I Prezes SN rozporządzenie zostało wydane zgodnie z prawem i ma moc powszechnie obowiązującą od dnia 1 września 2024 r.
Czytaj więcej
Szefowa resortu edukacji Barbara Nowacka nie uznaje zabezpieczenia, jakie wydał Trybunał Konstytucyjny ws. rozporządzenia dotyczącego zmian w organ...
Także prof. dr hab. Stanisław Biernat, były wiceprezes TK uważa, że Trybunał nie miał podstaw, by zawiesić stosowanie ministerialnego rozporządzenia o religii w szkołach.
"TK może na podstawie art. 79 ustawy o organizacji i trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zawiesić orzeczenie czy decyzję w sprawie związanej ze złożoną skargą konstytucyjną, jeśli wydanie wyroku czy decyzji mogłoby powodować określone niekorzystne konsekwencje dla skarżącego albo gdy przemawia za tym interes publiczny. W omawianej tutaj sprawie nie mamy do czynienia ze skargą konstytucyjną, tylko z kontrolą abstrakcyjną w wyniku wniosku złożonego przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego." - wyjaśnia prof. Biernat.
Jego zdaniem TK w ogóle nie ma możliwości działania, nie tylko w tej sprawie. Chodzi o status niektórych sędziów i prezes Julii Przyłębskiej.
Czytaj więcej
TK nie miał podstaw, by zawiesić stosowanie ministerialnego rozporządzenia o religii w szkołach – zapewnia prof. dr hab. Stanisław Biernat, sędzia...
