Mariusz Jałoszewski z portalu oko.press zwraca uwagę, że to pierwsze takie zawiadomienie na wadliwy status neosędziów Sądu Najwyższego, który potwierdzają liczne orzeczenia ETPCz, TSUE, SN i NSA.
Sędzia Waldemar Żurek z Sądu Okręgowego w Krakowie chce ścigania neosędzi Marii Szczepaniec z Izby Kontroli oraz ławnika SN Kazimierza Tomaszka, którzy rozpoznając w 2021 roku skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry, uchylili korzystne dla sędziego Żurka prawomocne orzeczenie zapadłe w sporach majątkowych z byłą żoną. I oddalili jego pozew. Zdanie odrębne złożył neosędzia Jacek Widło, którego zawiadomienie nie obejmuje.
Jak możemy przeczytać w portalu oko.press, Żurek zarzuca przywłaszczenie funkcji sędziów SN. Czyli czyn z artykułu 227 kodeksu karnego. Mówi on: „Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”.
Sędzia wraz ze swoim pełnomocnikiem adwokatem, dr. hab. Mariuszem Frasem, w zawiadomieniu do prokuratury zarzucają im, że „podawali się za funkcjonariuszy publicznych – sędziego i ławnika Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN”. Podkreślają, że decyzję wydali jako nie sąd i jest to orzeczenie nieistniejące. Ponadto, że decyzja jest niezgodna z prawem i działa na szkodę sędziego.
Czytaj więcej
Sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemar Żurek został w piątek powołany przez ministra sprawiedliwości do pełnienia funkcji zastępcy dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury ds. organizacyjnych.
